今年、FTの分析によると、Anthropicは競合のOpenAIよりもはるかに頻繁に、高度なAIの危険性について警告している。批評家は、同社が最新モデルへの外国からのアクセスをめぐる米国の禁輸（禁止）を引き起こすのを手助けしている一因になっていると非難している。FTの調査では、2026年にAnthropicがリスク、規制、または制限に関連して使用した語は1000語あたり5語であり、公式発表、ソーシャルメディアへの投稿、同社またはその最高責任者ダリオ・アモデイ（Dario Amodei）が書いた記事を分析した。これに対し、OpenAIとサム・アルトマン（Sam Altman）の同等の数値は1000語あたり0.6語で、8倍低かった。比較は、先週ワシントンがAnthropicの最新モデルであるMythosとFableの利用から外国籍の国民を締め出したことを受けて、政治的な色合いを帯びるようになっている。一部の技術者は、この判断は、AIが社会にもたらすリスクについて$965 billionのAIグループが繰り返し発してきた警告が背景にあるとしている。この争いは欧州の一部とシリコンバレーを警戒させており、幹部や当局者は、トランプ政権が最先端モデルへの非米国からのアクセスを制限することに前向きかもしれないと懸念している。これは、米国がますます強力になっていくAIモデルをどのように監督するつもりなのかを測る初期の試金石として浮上している。
FT分析、AnthropicとOpenAIのリスク表現に8倍の差があることを明らかにする
FTは、「harmful（有害な）」「dangerous（危険な）」「misaligned（整合していない）」といった語を含む用語リストを作成し、各社またはそれぞれのCEOの発言においてそれらがどれくらいの頻度で登場するかを算出した。研究では、コミュニケーションの肯定的・否定的なトーンを比較するためにセンチメント分析も用いた。分析の結果、Anthropicはリスク関連の用語を1000語あたり5語の割合で使用しているのに対し、OpenAIは1000語あたり0.6語だった。調査では、2026年にAnthropicとDario Amodeiが書いた公式発表、ソーシャルメディアの投稿、記事を取り上げるとともに、OpenAIとSam Altmanによる同等の資料も分析した。
米国、AnthropicのMythosとFableモデルへの外国からのアクセスを禁止
ワシントンは先週、Anthropicの最新モデルであるMythosとFableの利用から外国籍の国民を締め出した。何人かの技術者は、この判断は、AIが社会にもたらすリスクについて$965 billionのAIグループが繰り返し発してきた警告、特にMythosに関連した警告によるものだとしている。輸出禁止は、これらの最新のAnthropicモデルに対して特に適用され、非米国ユーザーのアクセスを制限する。
Metaの元AI責任者がAnthropicの安全性警告を批判
Yann LeCun（Metaの元チーフAI科学者で、AIの先駆者の一人）は今週、輸出禁止はアモデイによるAIに関する「ばかげた恐怖扇動」がついに報いを受けたことを示していると述べた。「人は蒔いたものを刈り取るものだ（One reaps what one sows）」と、彼は一週間前のソーシャルメディア投稿で書いた。LeCunの批判は、先進的なモデルに結び付くリスクを企業がどのように伝えるべきかについて、AI業界内でより広い議論が進行していることを示している。
FAQ
FTの分析では、OpenAIと比べてAnthropicのリスク・メッセージングについて何が分かったのですか？
FTの分析によると、2026年にAnthropicが1000語あたりで使用したうち、リスク、規制、または制限に関連する語は1000語あたり5語だった。一方、OpenAIとSam Altmanの同等の数値は0.6語/1000語で、8倍の差だった。調査では、「harmful（有害な）」「dangerous（危険な）」「misaligned（整合していない）」といった語を含む用語リストを使って、公式発表、ソーシャルメディア投稿、記事を分析し、さらにセンチメント分析も用いてコミュニケーションのトーンを比較した。
なぜ米国はAnthropicのモデルへの外国からのアクセスを制限したのですか？
ワシントンは先週、Anthropicの最新モデルであるMythosとFableの利用から外国籍の国民を締め出した。何人かの技術者は、この決定は、AIが社会にもたらすリスクについて$965 billionのAIグループが繰り返し発してきた警告、特にMythosに関連した警告によるものだとみているが、政府の判断の正確な理由は、入手可能な報道では詳述されていない。
誰が、AnthropicのAI安全性に関する警告への取り組みを批判しましたか？
Yann LeCun（Metaの元チーフAI科学者で、AIの先駆者の一人）は今週、Anthropicを批判し、輸出禁止は、Dario AmodeiのAIに関する「ばかげた恐怖扇動（ridiculous fear-mongering）」がついに報いを受けたことを示していると述べた。彼は一週間前のソーシャルメディア投稿で「人は蒔いたものを刈り取るものだ（One reaps what one sows）」と書いた。
