ベンチマークはSTRCのビットコイン蓄積モデルを守る戦略を擁護

BTC-0.11%

ベンチマークのアナリスト、マーク・パーマーは、同社のSTRC優先株モデルを「円環(circular)」的なポンジスキームの構造(Ponzi scheme structure)だと見なす批判に対し、水曜のリポートでStrategyの主張を擁護した。そのうえで、そのような評価は同社が資本をいかに調達し、いかに運用しているかを「誤って特徴づけている(mischaracterize)」と述べた。パーマーの分析によれば、STRCは「計画的で、かつ持続可能な(deliberate and durable)」モデルの一部として機能し、「利回りへの需要を長期のビットコインへのエクスポージャーに転換する」ことであり、資金は最終的にStrategyのバランスシートに行き着くのであって、真空状態で再循環されるわけではない。

STRCの構造と最近の資金調達

STRCは変動金利の永久優先株で、年間配当はおよそ11.5%を支払う。配当利率はそのペッグ(釘付け水準)を維持するよう調整され、概ね$100付近、またはその近辺で取引されるよう設計されている。

StrategyのSEC 8-K提出書類によれば、同社は4月最初の3週間でおよそ35億ドルを調達し、その合計の85%以上はSTRCの優先株発行によるものだった。調達資金は、計3回の連続する週次ビットコイン購入に投じられ、合計51,364 BTCとなった。これは現在の価格で39億ドル超の価値がある。

Strategy's STRC preferred price and dividend StrategyのSTRC優先株の価格と配当。出典:STRC.Live

Strategy bitcoin buys Strategyのビットコイン購入。出典:SaylorTracker

Strategyは現在、81万8,334 BTCを保有しており、約625億ドル相当。そして、過去6か月の大半が含み損の状態だったにもかかわらず、未実現利益は約7億ドルまで戻ってきた。

持続可能性に関する主張と反論

Benchmarkは、STRCモデルは、生き残るために継続的な発行に依存するものではないと主張した。Strategyは必要に応じて自社のビットコインの一部を売却すれば、優先配当を賄えるためだという。だが批判者は、最大の法人ビットコイン保有者によるそうした動きは、たぶん重大な警戒信号として見られ、広範な売りにつながり得ると論じている。

木曜の別のメモで、Grayscaleのザック・パンドルは対照的な見方を示し、STRCのような商品は結局のところビットコイン価格に対する「方向性(directional)の賭け」であり、支払いは継続的な値上がりに左右されると位置づけた。パンドルは、それらのリスク特性を高利回りの法人債のそれにたとえ、現物ビットコインETFは、資産を直接買う以外で投資家がエクスポージャーを得るための「最もクリーンな」手段であると述べた。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
ForkingDramavip
· 05-01 16:43
STRK/STRN/STRD/STRF/STRG.文字が足りなくなることはないが、信仰はいつでも十分だ
原文表示返信0
NftClosetGhostvip
· 05-01 16:33
提议Palmer下次直接画一个资金流循环图,比文字解释清楚一百倍
原文表示返信0
LateFeeLeovip
· 05-01 11:47
ある会社のコア資産が別の会社の株式であり、そのその会社のコア資産がBTCである場合、これはもはや分散ではなく inception である
原文表示返信0
0xLateBreakfastvip
· 05-01 10:54
mischaracterizeこの言葉の選び方は見事で、構造に似ていることを否定せず、そうであることも認めず、ウォール街の話術の完璧さを示している。
原文表示返信0
0xCaffeinevip
· 05-01 10:51
伝統的なアナリストが暗号会社の弁護文を書き始めていること自体が、すでにWeb3そのものだ
原文表示返信0
PixelatedDriedFishvip
· 05-01 10:44
ループ構造がポンジスキームかどうかは、キャッシュフローが持ちこたえられるかどうかに依存します。現在の問題は、BTCのボラティリティが彼らの配当約束よりも刺激的であるということです。
原文表示返信0
ForkItAnywayvip
· 05-01 10:40
Palmerのこのレポートは要するに機関投資家向けの免責事項であり、信じる人は2008年のCDO格付けを復習することをお勧めします。
原文表示返信0