Gate Newsメッセージ、4月17日 — Circle Internet Groupは、米国で提案される集団訴訟に直面している。Drift Protocolに関係する投資家らは、同社がエクスプロイト発生時に十分に迅速に行動しなかったと主張しており、その結果、約$280 百万ドルの損失が生じたという。法的申立ては、Drift投資家のJoshua McCollumがマサチューセッツ州の地区裁判所に提出し、100人超の影響を受けた投資家を代表する予定だ。
提出書類によれば、Circleは、攻撃者がCircleのCross-Chain Transfer Protocol $230 CCTP(を使い、ソラナのブロックチェーンからイーサリアムへ、約)百万ドル相当のUSDCを複数時間にわたって送金できるようにしたとされている。取引は凍結もブロックもされなかった。原告側は、Circleが技術的な能力と介入するのに十分な時間を持っていたと主張している。この訴訟は、過失および詐取（コンバージョン）への教唆・幇助（aiding and abetting）も主張している。McCollumの法務チームは、Circleが、Driftエクスプロイトの直前に封印された米国の民事事件に関連する16のUSDCウォレットを凍結した過去の事案を指摘した。同チームは、これは、Circleが介入することを選択した場合にそれが可能であることを明確に示していると論じている。
ブロックチェーン分析企業のEllipticは、北朝鮮の国家支援型ハッカーがエクスプロイトの実行に関与した可能性があると示唆した。伝えられるところによると、攻撃者らは通常の米国の営業時間中に100件超の取引でCircleのブリッジング技術を使用し、その後、盗まれた資産をEtherに換金してTornado Cashを通じて送信したという。
ARK Investのデジタル資産担当リサーチディレクター、Lorenzo Valenteは、主観的な判断に基づいて凍結を開始する段階で企業が凍結に踏み切ると、以後のあらゆる事例が政治的かつ倫理的に複雑になると述べ、Circleの判断を擁護した。どのウォレットを凍結し、どれを無視するかを決めることは、企業が偏見や選別的な執行（selective enforcement）の非難を受ける可能性を高め得ると指摘した。
