-
CLARITY Act（透明法案）は、主要な法執行機関が反対から中立の立場に転じた後、新たな立法上のハードルを乗り越えた。
-
法執行団体は、DeFiの実装と執行に関する継続的な議論を支持しながら、対象を絞った修正を求めた。
-
この最新の政策シフトは、議員らが米国のデジタル資産規制の枠組みを引き続き精査する中で、立法上の摩擦を軽減するものだ。
CLARITY Actは、複数の全国的な法執行機関が姿勢を軟化させた後、前進した。彼らの政策転換は、議員らが全米でデジタル資産関連法の精査を続ける中での新たな進展を示した。
法執行団体が姿勢を修正
CryptosRusは、複数の組織がDeFi条項に関する立場を変更したと報じた。この最新情報は、CLARITY Actの立法進展を中心とするものだ。それは議員と公安当局間の継続的な対話を反映していた。
> 本日：CLARITY ACTが重要なハードルをクリア 🇺🇸
>
> NDAA、NAAUSA、IACP、全米保安官協会は、CLARITY ActのDeFi条項に関して反対から中立の立場に転じたと報じられている。
>
> これは、米国におけるより明確な暗号規制へのもう一つのステップだ。 https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR
>
>
>
>
> — CryptosRus (@CryptosR_Us) 2026年7月4日
これらの組織は、反対から中立の立場に移行したと報じられている。それらの団体には、NDAA、NAAUSA、IACP、全米保安官協会が含まれる。彼らの修正された姿勢は、顕著な抵抗点を取り除いた。
別途、Major County Sheriffs of America（全米主要郡保安官協会）が正式な書簡を発行した。この文書は、上院銀行委員会委員長ティム・スコット氏とランキングメンバーのエリザベス・ウォーレン氏に宛てて書かれた。これはH.R.3633、デジタル資産市場CLARITY Actに特化したものだ。
この書簡は、同組織がもはやこの法案に反対しないことを確認した。代わりに、追加の審査を経て中立的な立場を採用した。実施を巡る議論が、その更新された評価に影響を与えた。
第604条が依然として中心的な焦点
書簡は、同法案の第604条に関する継続的な協議に言及した。これらの議論は、分散型金融に関わる実務的な執行に対処するものだ。議員や連邦当局者との審査を経て、追加の明確化が続いた。
同組織は、実施ガイダンスがいくつかの以前の懸念事項に回答したと述べた。また、最終的な立法承認の前に継続的な議論を奨励した。提案された修正案は、その勧告の一部として残っている。
財務省関連の調査も、その書簡の中で注目された。同組織は、州および地方自治体機関への諮問参加を要請した。地方の捜査官は、しばしばデジタル資産が関与する犯罪を取り扱っている。
書簡はまた、実施後により大きな運用支援を求めた。訓練とフォレンジック能力のための追加資金を要請した。テクノロジーへの投資は、法執行機関にとってのもう一つの優先事項であり続けた。
規制協議は引き続き前進
CryptosRusは、この進展を別の前向きな立法上のマイルストーンと評した。この報告は、デジタル資産に関する規制の明確性を改善することに焦点を当てていた。交渉は、以前の意見の相違に取って代わっているように見えた。
修正された立場は、法案への完全な支持を意味するものではなかった。むしろ、前向きな対話を継続する用意があることを示していた。しかし、政策立案者と利害関係者は、特定の条項をさらに明確化することに引き続き注力した。
より広範な議論は、法案だけにとどまらなかった。規制の実施は、プロセスの重要な部分であり続けた。各機関は、政策策定と並行して実務的な執行要件を引き続き検討していた。
CLARITY Actが法律となるには、まだ追加の議会審議が必要である。それでも、最近の協議の中で制度的な抵抗は緩和されている。この進展により、規制交渉は確立された立法ルートを通じて進み続けている。
