サンパウロ州裁判所は、不正なウォレット取引が発生した後、Coinbaseに対し、ユーザーに対して$100K 相当を返還するよう命じた。Coinbaseは、ユーザーが取引を開始したこと、またはウォレットに基本的なセキュリティ対策が存在したことを立証できなかった。この判断は、ブラジルの消費者保護法の規定に基づくものであり、サービス提供者に立証責任を課すほか、自主管理型の暗号資産ウォレット提供者に影響を与える先例となる可能性がある。
裁判所はCoinbaseに対し$100K
相当の返還を命令
サンパウロ州裁判所は、Coinbaseウォレットに資金を入金したユーザーが「資金が無断で消えた」と主張した事案で、Coinbaseに不利な判断を下した。裁判所は、サービスを提供する事業者が、いかなる請求についても立証責任を負うとする消費者保護法の規定を引用した。Coinbaseには、全額の返還に加えて法定利息の支払いが命じられた。顧客は、資金が無断で自分のウォレットから消えたと主張した。
サンパウロ州裁判所はCoinbaseの主張を退け
Coinbaseは、ウォレットの秘密鍵がユーザーによって完全に管理されていたため、自分はこの件に関与していないと主張した。にもかかわらず、Coinbaseは、ウォレットの保有者が取引を開始したことを立証できず、またこのような結果を防ぐためのセキュリティ対策の存在を示すこともできなかった。ユーザーが提示した金額について、Coinbaseは争わなかった。
弁護士が自主管理型提供者の責任を強調
暗号資産を専門とする弁護士ラファエル・ソウザは、今回の判断が自主管理型ウォレット提供者にとって重要である点を強調した。自主管理型ウォレット提供者には、こうした攻撃に耐えられるほど強固なソフトウェアを構築する義務があるという。ソウザはPortal do Bitcoinに対し、「この判断は、暗号資産企業によってよく使われる2つの一般的な主張を崩すものだ。1つ目は、自主管理型ポートフォリオには責任が生じないという点。技術的なアーキテクチャが裏側でどう動いていようとも、誰であれそれを開発し、市場に製品として投入する人は、その安全性に対する責任を負う。これはCoinbaseにも当てはまる。ソウザはCoinbaseをブラジルで登録された企業だと評価した。
司法官がCoinbaseの技術的説明を批判
裁判官ジュ・ヒョン・リーは、技術文書に関する点でCoinbaseを批判した。もう1つ崩されたのは、企業が十分な説明を提供しない場合、技術文書だけではこうした事案の解決に役立たないという主張だ。技術文書があっても、裁判所が理解できるようにするための詳細な説明が欠けていれば不十分だということになる。「Coinbaseには、投資家が取引を承認したことを示し、技術記録を説明し、資金がどこに向かったのかを知らせる機会がすべてあった。それにもかかわらず、そうしたことを何もしていない」とソウザは結論づけた。
FAQ
サンパウロ州裁判所はCoinbaseに何を命じたの？
サンパウロ州裁判所は、Coinbaseウォレットに資金を入金したユーザーに対し、無断で資金が消えたと主張した件で、Coinbaseに対して$100K 相当を返還するよう命じた。
なぜCoinbaseは敗訴したの？
Coinbaseは、ウォレットの保有者が取引を開始したことを立証できず、また無断の取引を防ぐためのセキュリティ対策の存在を示すこともできなかったため敗訴した。
この件で裁判所が適用した法的原則は何？
裁判所は、いかなる請求についても立証責任をサービス提供事業者に課すブラジルの消費者保護法の規定を適用した。
