CoinFundのマネージング・パートナーであるDavid Pakmanは、暗号資産における持続的な課題として、トークンの価値がそれが表すネットワークの経済的パフォーマンスと切り離されたままである点を指摘しました。Pakmanは、多くのネイティブ・クリプトトークンはビジネスのファンダメンタルズというより、ナラティブやSNSの活動によって動かされており、即時の支払いか投機的なトークンへのエクスポージャーのどちらを選ぶかを判断する貢献者に不確実性が生まれていると主張しました。彼は、予測可能な報酬を好む人材を惹きつけるために、初期段階のプロジェクトが貢献者にステーブルコインで支払うべきだと提案し、さらに明確な規制によって、ガバナンストークンとネットワーク価値の関係が将来的に強まる可能性があると示唆しました。
Pakmanは、貢献者の報酬におけるミスマッチを解消するためにステーブルコインでの支払いを提案
Pakmanは、ネットワークが大きく成長すると見込む貢献者はネイティブトークンでの支払いを歓迎するかもしれない一方で、現在はより多くの若い参加者が投機的なロングではなく、より早く予測可能な金銭的結果を好むと述べました。こうしたミスマッチに対処するため、Pakmanは初期段階のプロジェクトでは貢献者にステーブルコインで支払うことを検討すべきだと提案しました。そのことで、プロジェクトのネイティブ・アセットの将来価値について投機したくない開発者やその他の貢献者にとって、参加がより魅力的になる可能性があると彼は言いました。
Pakmanは、ポジティブなトークン・インセンティブのモデルとしてEthereumのマイニング経験を挙げる
Pakmanは、自身のEthereumマイニング経験をもとに、イーサ（ether）を保有することで価値が上がったことから報われたと説明しました。ただし、ネイティブトークンを受け取った貢献者に対して、同様の長期リターンを提供できたプロジェクトはほとんどないとも付け加えました。Pakmanは、投資家がガバナンストークンが基盤となるネットワークの成功と意味のある関係を持つことを期待する例としてEther.fiを挙げました。
Pakmanは、提案されたClarity Actを未来のガバナンストークンの確実性につなげる
Pakmanは、提案されたClarity Actは、将来的にガバナンストークンとネットワーク価値の結びつきを強める規制上の確実性をもたらし得ると述べました。
よくある質問
David Pakmanは、暗号資産トークンの価値についてどんな問題を指摘しましたか？
Pakmanは、暗号資産トークンの価値は、それが表すネットワークの根本的な経済的パフォーマンスとのつながりがあまりに薄いままだと述べました。代わりに、ビジネスのファンダメンタルズよりも、ナラティブやSNSの活動によって動かされているのだとしています。
なぜPakmanは、貢献者への支払いをステーブルコインで行うことを提案するのですか？
Pakmanは、投機的なトークンへのエクスポージャーよりも予測可能な報酬を好む人材を惹きつけるために、貢献者にステーブルコインで支払うことを提案しました。これにより、将来のトークン価値について投機したくない開発者や他の貢献者にとって、参加がより魅力的になるとしています。
Pakmanは、提案されたClarity Actがトケノミクスに与える影響をどう見ていますか？
Pakmanは、提案されたClarity Actは、将来的にガバナンストークンとネットワーク価値の関係を強化し得る規制上の確実性を提供できると述べました。
