オランダの裁判所は、データの密売（データトラフィッキング）の事件において、ブロックチェーン由来の証拠を法的に許容されるものとして認め、被告には懲役2年の判決が下った。この判断は、ヨーロッパ全域で刑事手続におけるオンチェーン記録の司法上の受容が高まっていることを裏づけるものだ。オランダ当局は、ブロックチェーン分析を用いて、検察が立証に使ったデジタル活動の検証可能な履歴を確立したうえで、裁判所はブロックチェーンに基づく証拠が求められる法的基準を満たしていると判断した。
オランダ警察が捜査にブロックチェーン・フォレンジックを統合
オランダの捜査当局は、国内および国際の捜査において、ブロックチェーン・フォレンジックをますます取り入れている。オランダ警察および同国の財務情報・捜査サービス（FIOD）は、暗号資産ウォレット、取引所、ミキシング・サービスにまたがる違法な資金取引を追跡するために、ブロックチェーン分析を活用している。
Tornado Cashの事例は、この捜査アプローチを示した。オンチェーンの証拠により、Ethereumベースのミキシング・プロトコルが、盗まれたデジタル資産の$1.2 billion超のマネーロンダリングにつながっていることが明らかになった。共同創業者のAlexey Pertsevは懲役5年4か月の刑を受け、このような複雑な金融犯罪捜査において司法がブロックチェーン記録に依拠していることが示された。
ブロックチェーン技術には、この捜査での利用を支える固有の特性がある。すべての取引は、暗号学的ハッシュとタイムスタンプによって分散型台帳に永久的に記録されており、中央の権限者によって遡って改ざんすることができない。これらの特性は、電子証拠の信頼性と適格性を評価する際に裁判所が重視する整合性と追跡可能性を提供する。
フランスと中国の裁判所がブロックチェーン記録を認める
オランダだけがブロックチェーン・データの法的価値を認めているわけではない。フランスの裁判所では、ブロックチェーンによるタイムスタンピングが法的紛争における有効な証拠であることが認められている。中国の司法当局も、裁判手続での利用を目的としたブロックチェーン記録の技術的信頼性を正式に確認している。
オランダの法的枠組みの中では、ブロックチェーン記録は、専門の立法を通じてではなく、電子証拠をめぐる既存の基準の下で評価される。裁判官は、暗号学的ハッシュ、タイムスタンプ、そして基盤となるブロックチェーン・プロトコルのセキュリティ特性を調べることで、その情報の信ぬさ（信用性）を判断する。
ブロックチェーン証拠は商業および規制上の用途を支える
ブロックチェーン記録の取り扱いに関する法的な明確さが増せば、デジタル資産の取引や、事業者や金融機関に求められるコンプライアンス要件をめぐる不確実性が減る可能性がある。信頼できるオンチェーン・データは、刑事捜査に加えて、商業上の紛争解決、取引の検証、規制対応の報告、監査プロセスを支えることができる。
よくある質問
データトラフィッキングの事件でオランダの裁判所が認めた証拠は何だったのか？
オランダの裁判所は、ブロックチェーン由来の証拠を法的に許容されるものとして認めた。オランダ当局は、デジタル活動の検証可能な履歴を確立するためにブロックチェーン分析に依拠し、裁判所はブロックチェーンに基づく証拠が求められる法的基準を満たしていると判断した。これにより被告には懲役2年の判決が下った。
ブロックチェーン証拠はTornado Cashの事件でどのように役立ったのか？
オンチェーンの証拠は、Ethereumベースのミキシング・プロトコルが、盗まれたデジタル資産の$1.2 billion超のマネーロンダリングにつながることを結びつけるうえで大きな役割を果たした。捜査で用いられたブロックチェーン記録に基づき、共同創業者のAlexey Pertsevは懲役5年4か月を受けた。
他にどの国がブロックチェーン記録を法的証拠として認めているのか？
フランスの裁判所では、法的紛争における有効な証拠としてブロックチェーンによるタイムスタンピングが認められている。一方、中国の司法当局も、裁判手続での利用を目的としたブロックチェーン記録の技術的信頼性を正式に確認している。
