Bitcoin.comは7月14日に、ベイジアン・フレームワークを用いて、Satoshi Nakamotoが単独の個人だったのか、あるいは連携したグループだったのかを評価するために、主要なAIモデル5つ（Grok 4.3、Claude Fable 5、ChatGPT 5.6 Sol、Gemini Pro、Kimi K26）をテストしました。結果ではスプレッドが25ポイントで、いかなるAIコンセンサスも覆す内容でした。Kimi K26は、単独45%に対してグループシナリオを50%と支持し、Gemini Proは単独の個人に対して70%を見積もりました。ChatGPT 5.6 Sol、Grok 4.3、Claude Fable 5は50-50付近に集まり、それを本質的にコイントス（50/50の判断）とみなしていました。5つのモデルはいずれも、まったく同一の「証拠の柱」に収束しました。つまり、Bitcoinのホワイトペーパーとオリジナルのコードベースにおける、文章の声（書きぶり）とコーディングスタイルが一貫しているという点です。しかし、それらの要因がプロジェクトの広範な学際的なスコープに対してどれほどの重みを持つのかについては、見解が大きく食い違いました。
免責事項：本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、
免責事項をご確認ください。
