リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏は、7月22日に「Digital Asset Market CLARITY Act（デジタル資産マーケット明確化法）」を前進させるよう、議会に働きかけた。
200以上の団体と1,200以上のテクノロジー企業が、連邦の暗号資産向けフレームワークに関する法案を支持している。
上院の民主党員7人が、いかなる本会議での採決が行われる前にも、より強固な消費者保護と執行（取り締まり）に関するセーフガードを求めている。

RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは7月22日、公に「デジタル・アセット・マーケット・CLARITY法」を前進させるよう連邦議会に求め、Rippleの最高法務責任者（CLO）スチュ・アルダロティのメッセージを支持して、次のように述べました。「完璧が良いことの敵であってはならない。やり遂げよう！」この動きは、同法案が現在の上院での精力的な交渉の最中にある中でのもので、7人の上院民主党議員が、いかなる本会議での採決の前にも、より強い消費者保護と執行（エンフォースメント）のセーフガードを求めています。ガーリングハウスとアルダロティは、CLARITY法を消費者保護のための施策だとして位置づけ、マネロン対策要件の強化、取り締まり当局向けの執行ツールの拡充、そして州司法長官への新たな権限を挙げました。Rippleのグローバル・パブリックポリシー共同責任者ローレン・ベリーヴは、法案を拒否すれば、FTX崩壊を可能にした構造的な欠落によって、デジタル・アセット利用者がリスクにさらされ続ける可能性があると警告しました。こうした主張は、CLARITY法が、CFTCによるコモディティ（商品）分類を通じてXRPが機関投資家レベルの規模に到達するための、最終的な立法上の障壁だというRippleの立場を反映しています。これは、現在は規制上の曖昧さによって制限されている機関投資家のアクセスを拡大することにつながります。

Ripple幹部、CLARITY法を消費者保護のインフラとして位置づけ

アルダロティはCLARITY法を明確に消費者保護の措置だとし、強化されたマネロン対策要件、法執行機関向けの執行ツールの拡充、州司法長官に対する新たな権限を挙げました。ガーリングハウスはこの位置づけを全面的に支持しています。ベリーヴはさらに重要性を強調し、法案を拒否すればFTX崩壊を招いたのと同種の構造的な欠落によってデジタル・アセット利用者がさらされ続ける可能性があると警告しました。機関投資家に関わる側面は、Rippleの主張の計算において中心的です。ガーリングハウスは、CLARITY法を、XRPが本物の「機関投資家規模の暗号資産」へ到達するための最終的な立法上の障壁だと繰り返し説明してきました。つまり、機関投資家のアクセス拡大に役立つであろうCFTCによるコモディティ分類です。

ルミス上院議員、民主党の足踏みに抗する共和党側の防衛論を支える

ルミス上院議員（シンシア・ルミス）は、引き続き法案に対する共和党側の防衛の軸を担い、CLARITYを、規制当局の説明責任を引き締め、市場監督を改善し、順守する企業に明確な運用ルールを与える「枠組み」として位置づけています。彼女の主張は、より明確な連邦基準は、正当な企業にも、不正行為を取り締まる責務を負う規制当局にも利益になる、というものです。これは、法案を「産業の救済」ではなく「執行（エンフォースメント）インフラ」として言い換えて民主党の票を引き寄せる狙いのある構図です。しかし、その主張はいまだに上院の足踏み（留保）勢力との間の隔たりを埋めきれていません。監督要件と金融消費者保護に焦点が当たっている中で、ガーリングハウスは現在、議員に解決を公に迫っています。

フィデリティとゴールドマン・サックスが200超の組織とともに連邦枠組みを支持

CLARITY法への支持は、従来の暗号資産規制の支持母体を大きく超えています。フィデリティは、制度的参加の動向から規制の確実性が緊急だとして、上院での行動を直接後押ししています。ゴールドマン・サックスの最高経営責任者（CEO）は、定義されたデジタル・アセットの枠組みに対する支持を表明しました。Stand With Cryptoは、ユーザーのセンチメントを議会への働きかけにつなげるために、連携した草の根キャンペーンを実施しています。200を超える組織が同法案の進展を求める正式な呼びかけに参加しており、さらに1,200超のテクノロジー企業が、別個に連邦の暗号資産枠組みを支持しています。この連合の広さこそが、Rippleにとって最も強い構造的な論拠です。ウォール街の既存勢力とシリコンバレーのサプライチェーンが同じ法案で足並みをそろえるなら、上院のモデレート層は、手続き上の理由だけでの留保に現実の政治コストが伴うからです。

XRPの機関投資家向けの障壁は、未解決の法的分類により継続

XRPに関して言えば、賭け金は具体的です。RippleのRLUSDおよびより広いXRPエコシステムをめぐる機関投資家の障壁は、まさに法的分類が未解決のままであることが原因で、持続しています。CLARITY法の下でより明確な規制基準が整えば、その曖昧さは解消され、現在は規制上の「グレー領域」資産に立ち入れないものとして扱う資本プールへのアクセスが開かれます。

FAQ

7月22日にRippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは何を求めましたか？
ガーリングハウスは7月22日に、連邦議会がデジタル・アセット・マーケットのCLARITY法を前進させるよう公に求め、Rippleの最高法務責任者スチュ・アルダロティのメッセージ「完璧が良いことの敵であってはならない。やり遂げよう！」を支持しました。

CLARITY法に対して7人の上院民主党議員が様子見しているのはなぜですか？
7人の上院民主党議員は、本会議での採決の前に、より強い消費者保護と執行（エンフォースメント）のセーフガードを求めています。懸念は、監督要件と金融消費者保護に中心があります。

どの主要な金融機関がCLARITY法を支持していますか？
フィデリティは上院での行動を直接後押ししており、ゴールドマン・サックスのCEOは定義されたデジタル・アセットの枠組みに対する支持を表明しています。200を超える組織と1,200超のテクノロジー企業が、連邦の暗号資産枠組みを支持しています。

ソースを表示

免責事項：本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。