リップルの最高経営責任者（CEO）Brad Garlinghouseは7月にカンザス大学ビジネススクールでの講演で、米国証券取引委員会（SEC）が2020年に訴訟を提起した後、自分と共同創業者のChris Larsenは真剣にリップル社を閉鎖し、会社が保有するXRPを株主に比例配分することを検討していたと明かした。
SEC 4回の面談でXRPが証券だと知らされず、訴訟費は1.5億ドル
Garlinghouseの説明によると、SECは2020年にリップルを起訴し、XRPを未登録の証券として販売したとして、GarlinghouseとLarsenを被告に指名した。Garlinghouseは、2017年から2019年の間に、弁護士が同席しない状態でSEC当局者と4回面談したことはあったが、XRPが証券とみなされる可能性があることは一度も告げられなかったと述べている。こうした状況により、会社は明確な規制ルールを欠き、公平に知らされる機会を奪われたのだと考えている。
訴訟は約4年にわたり、Garlinghouseはリップルがこの訴訟で約1.5億ドルを費やしたと見積もっている。
リップルが最終勝訴：裁判官TorresがXRPは証券ではないと判断
報道によれば、リップルの訴訟は最終的に勝訴した。連邦裁判官Analisa Torresが、XRPそのものは証券ではないと裁定した。昨年（2025年）5月、トランプ政権が暗号資産に対してより緩やかな姿勢を取るSECの新しいリーダー層を任命した後、リップルとSECは最終的に和解し、4年に及ぶ長い法的闘争に終止符を打った。
Garlinghouseは講演の中で、当時の判断を振り返り、抗争を貫いたことをうれしく思っていると述べた。当初もし解散を選んでいれば、会社は今日の姿には至らなかったからだ。
よくある質問
Garlinghouseはなぜ2020年にリップルを閉鎖することを検討したのか？
Garlinghouseがカンザス大学での講演で述べたところによると、彼は「無限の権力と資源」を持つ政府機関（SEC）に直面した状況では、会社が保有するXRPを株主に分配したうえで解散することのほうが、より簡単な選択だったと考えたという。また、2017年から2019年にかけてSECと4回会った際に、XRPが証券に該当する可能性は伝えられなかったため、自分はルールが不公平だと感じたとも語っている。
リップル訴訟の最終結果は何だったのか？
報道によれば、裁判官Analisa TorresはXRPそのものは証券ではないと裁定した。2025年5月にトランプ政権下で新しいSECのリーダーシップが就任した後、リップルとSECは和解し、4年にわたる訴訟が終結した。訴訟期間中、Garlinghouseはリップルが約1.5億ドルを費やしたと見積もっている。
XRPが証券でないとのリップル訴訟の判断は暗号資産業界にどんな意味があるのか？
報道によれば、裁判官Torresの裁定は、XRPそのもの（つまり、セカンダリー市場でのトークンの流通）が証券に当たらないという先例を確立し、他の暗号資産トークンの法的地位について一定の参考材料を提供した。一方で、具体的な規制への影響はSECの今後の方針や裁判所のその後の判断により決まる。
