Rippleのグローバル・パブリックポリシー／政府担当の共同責任者であるLauren Beliveは、2026年7月15日に米上院に対し、CLARITY Actの可決を促し、これが否決されれば規制の抜け穴を悪用する不正な行為者によって暗号資産保有者がさらされることになる、と警告した。Beliveは、バイパーティザン（超党派）の同法案に反対することは、2022年11月にFTXの崩壊を招いたような状況と同様に、規制の不確実性を温存することになると主張した。これにより、推定80億ドルの顧客資金不足が生じた。CLARITY Actは、デジタル資産市場に関する証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で共有管轄を確立する。
Ripple幹部、CLARITY Actを「消費者保護テスト」として提示
Beliveは、CLARITY Actの採決を、消費者の安全策に対する議会の支持を直接測るものだと位置づけた。彼女はXで次のように述べた。「CLARITY Actに反対票を投じることは、暗号資産業界に反対することではありません。反消費者なのです。暗号資産の保有者が、規制の裁定取引を仕掛ける悪質な行為者にさらされたままになることへの投票です。」
Rippleの幹部は、この超党派の法案が上院での全面的な採決に向けて進んでいるとした。彼女は、その進展を、米国のデジタル資産市場の参加者に対する保護を築く好機だと捉えた。Beliveは次のように強調した。「超党派のCLARITY Actは現在、上院本会議での採決に向けて進んでおり、消費者保護のための投票です。」
彼女の主張は、確立されたデジタル資産市場と、それらを規律する連邦ルールの間にあるギャップに焦点を当てた。顧客資金が明確な監督なしに放置されるとどうなるかの証拠としてFTXを挙げ、「米国のデジタル資産市場は存在していますが、消費者を守るための連邦ルールは追いついていません。FTXのような悪質な行為者が崩壊して顧客資金を消し去ることを可能にしたのと同じ規制の抜け穴は、今日もなお広く開いたままです」と述べた。
FTX崩壊が示した、規制ギャップの結果
暗号資産取引所FTXは2022年11月に崩壊し、破産を申請した。これは、同社の財務上の関係が姉妹取引会社Alameda Researchにあることが明らかになったことや、顧客の出金が急増したことを受けたものだった。創業者Sam Bankman-Friedは、顧客の預金を数十億ドル規模でAlamedaに流し込み、その負債を穴埋めした。
リークされた貸借対照表では、Alamedaが担保としてFTT（FTXによって作られた流動性の低いトークン）に大きく依存していたことが示された。この開示により、FTXが対応できない出金が引き起こされ、FTXは出金を停止して、推定80億ドルの不足を抱えて破産に至った。
CLARITY Actは、SECとCFTCの共有権限を確立するはず
Beliveは、消費者は現在、どの保護が適用されるのか、監督を担うのはどの機関なのか、そして企業が満たさなければならない義務は何なのかについて不確実性に直面していると述べた。CLARITY Actは、SECとCFTCの間で権限を調整する。
「今日、消費者はどの保護が適用されるのか、どの規制当局が責任を持つのか、そして企業が満たすべき基準は何なのかを当てずっぽうで決めなければならない状態に置かれています。CLARITY Actはそれを是正します。つまり、デジタル資産市場についてCFTCとSECに明確で共有された管轄を与え、トークンが市場に出る前に実際の規制上の監督を求める、ということです」と彼女は説明した。
Beliveは、責任ある企業は適切な基準を自発的に順守するかもしれないが、自発的なコンプライアンスでは、すべての市場参加者が同じルールに従うことを保証できない、と主張した。そして次のように述べた。「善良な行為者は常に正しいことをするでしょう。しかし消費者にはイーブンな競争環境が必要です。議会の目の前にある選択は今どちらかです。全員のために明確な柵（ガードレール）を設けるか、それとも、抜け穴を悪用する悪質な行為者に消費者をさらしたままにするかです。」
Ripple、否決は「失敗した現状」を維持すると警告
Beliveは、規制を支持しながらCLARITY Actに反対する立法者に対して、直接的に異議を唱えた。同氏は、連邦の枠組みを作ることを意図した法案を退けることは、すでに消費者に失敗している現状を温存することになる、と述べた。
「自分は規制推進派だと言うのなら、実際に規制を生み出すための法案に反対票を投じるのは筋が通りません。ある時点で、CLARITYに反対することは、ただ現状を維持するための投票にすぎなくなります。そして、その現状こそが、そもそも最初から消費者に失敗してきたものなのです」と彼女は結論づけた。
Rippleの最高法務責任者Stuart Alderotyは、この警告を裏付けた（同氏はNational Cryptocurrency Associationの会長も兼任している）。同氏は、法案に反対すれば、置き換えて定義された監督にするのではなく、既存のギャップが悪用されるために開いたままになると主張した。そして次のように警告した。「CLARITY Actに反対する投票は、同じ無規制の条件を残し、それを悪質な行為者に悪用させるための投票です。この映画は私たちがもう見ています。続編は見ないでおきましょう。」
上院議員Cynthia Lummisは7月14日に、上院のCLARITY Actは数か月にわたる交渉の後、準備が整ったとし、法案文は数日以内に提示されるとした。
よくある質問
2026年7月15日にRippleのLauren BeliveはCLARITY Actについて何と言いましたか？
Lauren Beliveは、Rippleのグローバル・パブリックポリシー／政府担当の共同責任者であり、Xで、CLARITY Actに反対票を投じることは「反消費者」であり、規制の抜け穴を悪用する悪質な行為者によって暗号資産の保有者がさらされることになると述べました。同氏は、超党派の同法案が上院本会議での採決に向けて進んでいるとし、消費者保護のための投票だと位置づけました。
CLARITY Actは暗号資産の規制をどのように変えますか？
CLARITY Actは、デジタル資産市場に関して、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の共有管轄を確立します。Beliveによれば、この法案は、トークンが市場に出る前に実際の規制上の監督を求め、どの保護が適用されるのか、どの規制当局が責任を持つのか、そして企業が満たすべき基準は何なのかを定義することになる、とのことです。
2022年11月のFTX崩壊は、どのような規制ギャップを明らかにしましたか？
FTXは2022年11月に崩壊し、創業者Sam Bankman-Friedが負債を埋めるために、姉妹取引会社Alameda Researchへ顧客の預金から数十億ドルを流し込んだことを受けて、破産を申請しました。リークされた貸借対照表では、Alamedaが担保としてFTT（FTXによって作られた流動性の低いトークン）に大きく依存していたことが明らかになりました。この開示により、FTXが対応できない出金が引き起こされ、推定80億ドルの不足と、顧客出金の停止につながりました。
