BlockBeats の報告によると、6月13日にCoinbaseが招集した暗号学顧問委員会は、量子コンピュータは現時点でブロックチェーンに対する脅威ではないと述べたが、ビットコインコミュニティは直ちにポスト量子署名の技術計画を開始すべきだと指摘した。この委員会のメンバーには、テキサス大学オースティン校のScott Aaronson、スタンフォード大学のDan Boneh、イーサリアム財団のJustin Drakeなどの暗号学の専門家が含まれる。報告書は、ビットコインのリスクが初期アドレスに集中していると指摘している。約170万BTCが約20,000の初期公開鍵アドレスに保管されており、これらのアドレスはブロックチェーン上で所有者の公開鍵を直接公開しているため、将来的に量子攻撃のリスクにさらされる可能性がある。その多くは、ビットコインの匿名創始者中本聡や他の紛失した秘密鍵の所有者に属すると考えられ、積極的に安全なアドレスへ移行できない状況にある。研究組織Project11のデータによると、さらに約500万BTCがアドレスの再利用によって潜在的リスクにさらされているが、その大部分は取引所のウォレットのアクティブな保有分と考えられる。
争点は、抗量子署名に切り替えるかどうかではなく、未移行のトークンの処理方法にある。一方は、硬い締め切りを設定し、それ以降はビットコインで現在使用されているECDSAとSchnorr署名を受け付けなくし、未移行のトークンを使えなくすることで、将来の攻撃者が大量のBTCを獲得し、価格やネットワークの正当性に打撃を与えるのを防ぐべきだと主張している。もう一方は、これは資産の没収に相当し、ビットコインが絶対的な所有権の原則に基づいていることに反し、将来的に政府の圧力によるトークンの凍結の先例を作る可能性があると考えている。
しかし、この委員会は「廃止されたトークン」の問題については一方に偏らないとした。報告書は、この問題には唯一の正解はなく、ビットコインコミュニティが決定すべきだと述べている。しかし、委員会は明確に、技術的な移行計画は直ちに開始すべきだと示した。なぜなら、ポスト量子署名をサポートするエンジニアリング作業はガバナンスの議論とは独立しており、待つべきではないからだ。また、ユーザーにこの問題が真剣に扱われていることを知らせるために、明確なコミュニケーションも必要であり、不確実性そのものがリスクであると指摘している。
