Executivos e empresas de IA gastaram pelo menos 44 milhões de dólares em 40 candidatos à Câmara e ao Senado até ao final de junho, através de dois comités de ação política (PACs) principais, de acordo com uma análise da CNBC de dados da Comissão Federal Eleitoral. Os gastos visam influenciar projetos de lei sobre IA em desenvolvimento no Congresso durante as eleições intercalares de 2026. Os dois PACs—Leading the Future e Public First Action—recolheram mais de 200 milhões de dólares em conjunto, posicionando a indústria de IA como um ator cada vez mais influente em Washington, enquanto os legisladores trabalham na primeira legislação nacional para regular o uso de IA.
Dois PACs de IA gastam 44 milhões de dólares em candidatos ao Congresso até ao final de junho
Leading the Future gastou mais de 24 milhões de dólares em eleições primárias até ao final de junho, segundo registos da Comissão Federal Eleitoral. O grupo arrecadou 125 milhões de dólares até ao final de 2025, de doadores incluindo a firma de private equity Andreessen Horowitz, o cofundador da OpenAI Greg Brockman, o cofundador da Palantir Joe Lonsdale, o fundador da SV Angel Ron Conway, e a empresa de software de IA Perplexity.
Public First Action gastou 20 milhões de dólares e anunciou no mês passado que tinha arrecadado 80 milhões de dólares até ao final de junho. O grupo recebeu 20 milhões de dólares da Anthropic, restritos à educação do público sobre políticas de IA e não para fins políticos, segundo um porta-voz do PAC. Brad Carson, que lidera o Public First Action, disse à CNBC que o grupo planeja gastar em 50 a 60 eleições até às intercalares. O Public First Action não divulga os seus doadores, mas Carson afirmou que o grupo recebeu doações de funcionários da OpenAI, Google, DeepMind e X.
Josh Vlasto, co-líder do Leading the Future, afirmou à CNBC que criar a estrutura regulatória adequada é fundamental para os legisladores. "É tão importante fazermos isto agora e com urgência, porque ainda estamos no início da tecnologia, mas ela está a ser adotada rapidamente, em grande escala", disse.
Leading the Future e Public First Action apoiam candidatos primários vencedores
Dos 28 candidatos apoiados pelo Leading the Future, 25 venceram as primárias, dois ainda não enfrentaram as eleições e apenas um—Jesse Jackson Jr.—perdeu. O grupo também opôs-se a Alex Bores, que perdeu a primária democrata no 12º distrito congressional de Nova Iorque.
O Public First Action apoiou candidatos em 11 eleições. Com exceção de Bores, todos os candidatos apoiados venceram. Carson afirmou que tem visto mais projetos de lei apresentados e discussões sobre legislação de IA, especialmente com as preocupações sobre as capacidades e riscos de modelos de IA poderosos como Mythos e Claude Fable a ganharem destaque. "Eles têm muitos benefícios. Têm muitos perigos. E não se pode simplesmente libertá-los na natureza sem preocupação governamental", disse Carson à CNBC. "De todos os lados, desde a direita até à esquerda, de pró-Trump a anti-Trump, reconhece-se isso."
Grupos de IA divergem sobre preempção federal de leis estaduais
As maiores diferenças políticas entre os dois PACs centram-se na questão de se um padrão federal único deve preemptar leis estaduais sobre IA. Leading the Future defende um "quadro nacional amplo e consistente para a regulamentação da IA", afirmou Vlasto numa entrevista à CNBC. Negou que o grupo fosse contra leis estaduais, apontando o seu apoio à RAISE Act de Nova Iorque, que Bores ajudou a liderar enquanto deputado estadual.
Leading the Future gastou cerca de 8 milhões de dólares a opor-se a Bores, principalmente devido ao seu impulso por uma RAISE Act mais agressiva do que a lei que foi eventualmente aprovada. Antes de a lei ser assinada, a governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, pressionou com sucesso os legisladores a aceitarem alterações para enfraquecer os requisitos de reporte para empresas de IA e o montante das penalidades—tornando a lei de Nova Iorque mais alinhada com uma semelhante na Califórnia. Essas alterações levaram o Leading the Future a apoiar a lei final, embora ainda se opusesse a um dos legisladores que apoiaram a versão inicial do projeto.
O Public First Action é mais favorável às leis estaduais e combateu esforços para as preemptar, embora Carson tenha dito que, se Washington conseguir criar uma "abordagem federal abrangente para estes problemas, então a preempção é uma parte natural da nossa ordem constitucional."
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., disse à CNBC que as leis estaduais estão a "prejudicar a inovação" e que sobrepô-las será "a base de tudo o que fizermos". O deputado Ted Lieu, D-Calif., co-presidente de uma comissão sobre IA criada pelos democratas na Câmara, afirmou que, embora haja uma "discordância bipartidária clara sobre a preempção sem nada", muitos democratas apoiaram recentemente uma lei de segurança online para crianças que estabeleceu um padrão federal de privacidade como piso.
Indústria de IA segue o manual das criptomoedas das eleições de 2024
O manual que as empresas de IA estão a usar não é novo. Nas eleições de 2024, o PAC apoiado por criptomoedas Fairshake investiu 200 milhões de dólares, apoiando candidatos pró-cripto de ambos os lados. O resultado: uma lei importante sobre stablecoins foi aprovada, e houve avanços significativos numa proposta de regras para ativos digitais apoiada por grandes empresas de criptomoedas como Coinbase e Ripple.
FAQ
Quanto gastaram os comités de ação política de IA nas eleições intercalares de 2026 até ao final de junho?
Dois principais PACs de IA gastaram pelo menos 44 milhões de dólares em 40 candidatos à Câmara e ao Senado até ao final de junho, segundo uma análise da CNBC de dados da Comissão Federal Eleitoral. Leading the Future gastou mais de 24 milhões, enquanto Public First Action gastou 20 milhões.
Qual é a principal diferença política entre Leading the Future e Public First Action?
A maior diferença reside na questão da preempção federal das leis estaduais de IA. Leading the Future defende um quadro nacional amplo para a regulamentação da IA, enquanto o Public First Action apoia mais as leis estaduais e combateu esforços para as preemptar. No entanto, ambos apoiam algum grau de regras regulatórias e sobrepõem-se em áreas como a proteção de crianças online.
Quem são os principais doadores para os comités de ação política de IA?
Leading the Future recebeu doações de Andreessen Horowitz, do cofundador da OpenAI Greg Brockman, do cofundador da Palantir Joe Lonsdale, do fundador da SV Angel Ron Conway e da Perplexity. O Public First Action recebeu uma doação restrita de 20 milhões de dólares da Anthropic e doações de funcionários da OpenAI, Google, DeepMind e X, segundo a liderança do grupo.
