A IA 虛擬 modelo saiu de experimentos em pauta, virou uma operação comercial concreta que fatura dezenas de milhares de dólares por mês e fez todo o seu stack técnico amadurecer rapidamente em 18 meses. Este artigo reúne três casos típicos: Aitana López, da The Clueless (Barcelona, €10.000/mês), Emily Pellegrini, criada por um autor anônimo (cerca de 10 mil dólares por semana), e o caso “Maya” que recentemente circulou no X — uma personalidade virtual criada por um estudante do Texas, supostamente montada com 4 arquivos markdown, gerando US$ 43,000 de receita no primeiro mês em uma conta do OnlyFans.
Aitana López: o modelo virtual próprio da The Clueless, com faturamento de até €10.000 por mês
Aitana López é uma personagem virtual lançada em 2023 pela agência espanhola de publicidade/modelos The Clueless, definida como tendo 25 anos, cabelo rosa longo e sendo de Barcelona. O fundador Rubén Cruz afirmou em diversas entrevistas que a razão para lançar a Aitana foi que modelos reais aparecem com frequência em parcerias com fatores imprevisíveis, como exigências de agendamento e mudanças nas necessidades de marketing; já os personagens virtuais da empresa seriam “totalmente controláveis e disponíveis continuamente”. A conta principal no Instagram é @fit_aitana, e atualmente tem cerca de 390 mil seguidores.
Reportado pela Euronews: a renda mensal da Aitana chega a aproximadamente €10.000, com preço por anúncio em torno de €1.000. As marcas já parceiras incluem Big (nutrição esportiva), Razer, Amazon, Freepik, entre outras. Ela também publica conteúdo na Fanvue (uma plataforma semelhante ao OnlyFans), expandindo ainda mais as fontes de receita.
O enredo mais citado em torno da Aitana é o seguinte: uma atriz latino-americana com 5 milhões de seguidores no Instagram teria enviado mensagens convidando para encontros sem saber que ela era IA; isso foi revelado por Fortune e The Clueless ao longo de 2024, como um exemplo concreto de que “não dá para distinguir um ator real de um personagem virtual”.
Emily Pellegrini: gerada no Midjourney, com receita de cerca de 1 milhão de dólares por semana
Emily Pellegrini é outro caso frequentemente citado, lançado em janeiro de 2024 por um criador anônimo. Em entrevista ao Daily Mail, o criador foi direto: “Eu perguntei ao ChatGPT como seria a mulher ideal na mente dos homens, e ele disse morena, pernas longas — eu só fiz ela seguindo a resposta.” Ela é gerada principalmente via Midjourney; a conta no Instagram é @emilypellegrini, com cerca de 100 mil seguidores.
Os dados registrados na entrevista do Daily Mail são: em 4 meses, os seguidores do Instagram da Emily ultrapassaram 120 mil; após 6 semanas, ela criou quase US$ 10,000 de receita na plataforma Fanvue; depois disso, passou a manter de forma estável cerca de 10 mil dólares por semana. No começo, o criador investia de 14 a 16 horas por dia ajustando cuidadosamente as imagens; depois, reduziu para cerca de 8 horas por dia.
A existência de Emily levou vários jogadores de futebol, lutadores de MMA e empresários a mandarem mensagens privadas tentando marcar encontros sem saber que ela era IA, e ela também se tornou um dos casos representativos de “até onde uma modelo de IA consegue enganar uma pessoa de verdade”.
Caso “Maya”: a arquitetura de sistema com 4 arquivos markdown que circulou no X
Em 2 de maio, o usuário do X @Raytargt publicou um texto longo com 2,000+ likes, descrevendo um estudante de 21 anos de Austin, no Texas, que teria construído uma criadora virtual do OnlyFans chamada “Maya” usando três ferramentas: Claude Code, Flux e ElevenLabs. No primeiro mês, a conta teria gerado US$ 43,000 de receita. Os números específicos do caso Maya e a origem da conta não foram verificadas de forma independente por veículos de mídia; este artigo trata o tema como a “arquitetura de engenharia descrita no texto”, sem afirmar que seus números de receita sejam verdadeiros.
OnlyFans + Claude Code = $43,000 in 30 days. No camera. No team. The 4-file system runs alone
— Raytar (@Raytargt) May 2, 2026
A parte mais valiosa em termos de referência, do ponto de vista da engenharia, é a arquitetura do “sistema de 4 arquivos” revelada no texto. O artigo descreve que Maya é composta por 4 arquivos markdown:
persona.md
: uma biografia de 1,400 palavras sobre a persona, data de aniversário, histórico familiar, temas proibidos (política, peso, padrasto), regras de tom (minúsculas, sem pontos, limite diário de gírias específicas)
voice.md
: regras de voz — timbre copiado a partir de áudio limpo de 90 segundos, em conjunto com ElevenLabs; janelas de quando falar; posições de pausa; risadas e bocejos em situações específicas
flux.md
: regras visuais — 1 LoRA treinado em 47 imagens de referência; 3 conjuntos de iluminação e faixa de seed (quarto, banheiro, cozinha de madrugada); em cada imagem, manter o mesmo marcador único (uma cicatriz no pulso esquerdo)
brain.md
: arquivo JSON de memória para cada assinante — nome como chamar, pagamentos acumulados, preferências para disparar gorjetas, fatos privados que não podem ser esquecidos (a esposa está grávida, o cachorro que criam se chama Rex)
Fluxo de funcionamento: o Claude Code lê os 4 arquivos antes de cada resposta, gera respostas coerentes com o tom de Maya e com o contexto atual, depois faz uma nova varredura de “extração de fatos” com as mensagens novas do usuário, e anexa ao brain.md novos dados pessoais, emoções e fatos sobre desejos. A cada 30 segundos, ele consulta novamente a caixa de entrada; o ritmo das respostas segue a “rotina” de Maya, para manter consistência da persona.
Por que é agora? O stack amadureceu em 18 meses
Os dois casos já verificados, Aitana e Emily, levaram 18 meses e 6 meses, respectivamente, para serem construídos. A razão foi que, na época, as ferramentas-chave ainda não estavam no ponto. A observação no texto de @Raytargt é:
Modelos como Flux empurraram a consistência facial e o custo do ajuste fino de LoRA para abaixo de US$ 200 por mês
A clonagem instantânea de voz da ElevenLabs Instant Voice Cloning precisa de apenas um áudio limpo de 90 segundos para produzir uma voz sintetizada estável e utilizável
O Claude Sonnet 4.6 e modelos equivalentes com janelas de contexto longas conseguem manter consistência de persona por milhares de rodadas de conversa dentro de uma única context window
Qualquer um dos três componentes básicos ainda era um fator limitante no início de 2024 — agora os três estão simultaneamente no lugar, e o ciclo de produção foi comprimido de 18 meses, 6 meses e para algo em nível de “4 semanas”. O próximo Maya talvez precise só de um fim de semana.
Próximas observações: políticas de plataforma, deveres de divulgação e responsabilidade da economia virtual
Após a criação de conteúdo virtual em escala, o impacto mais direto ocorre em três frentes. Primeiro, políticas da plataforma: OnlyFans, Fanvue e Instagram não têm exigências consistentes de divulgação para “conteúdo gerado por IA”, e no futuro podem ser forçadas a completar regras. Segundo, proteção do consumidor: quando assinantes acreditam que estão conversando com uma pessoa real, mas na prática estão falando com um LLM; se houver envolvimento com dinheiro, manipulação emocional ou riscos à saúde mental, a responsabilidade precisa ser esclarecida. Terceiro, impostos e identidade: a receita de personagens virtuais pertence a quem; declarações fiscais em plataformas internacionais; como tratar KYC bancário para “um inexistente”.
Outro sinal que vale acompanhar é este: OnlyFans não é a aplicação única desse sistema. O mesmo conjunto de 4 arquivos pode ser adaptado para contas fitness no Instagram, personagens de comida no TikTok, transmissões de jogos no Twitch, e contas de análise cripto na plataforma X — qualquer criação de conteúdo “guiada por uma persona” pode ser replicada por software. O próximo ponto de virada não será a tecnologia, e sim se plataformas e regulamentação vão estabelecer mecanismos para determinar a “autenticidade” de uma persona.
Este artigo “A economia dos modelos virtuais de IA: análise de Aitana, Emily e do sistema markdown de 4 arquivos” apareceu pela primeira vez em Cadeia Notícias ABMedia.
