Pedido de ETF “anti-Musk” subversivo para listar dois fundos, excluindo ações da Tesla e da SpaceX

A gestora de ETFs dos EUA Subversive já protocolou junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) o pedido de duas “ETFs de exclusão de Musk”, com os códigos QQNE e SPNE, previstas para serem listadas em 21 de setembro de 2026. Os dois fundos têm como objetivo excluir empresas “fundadas, lideradas/dirigidas ou com relacionamento principal com Musk”. Atualmente, a lista de exclusão inclui a Tesla (TSLA) e a SpaceX (SPCX).

QQNE e SPNE: especificações centrais das duas Ex-Elon ETFs

Com base no documento de registro e em reportagem da TechCrunch, as principais especificações dos dois fundos são as seguintes:

QQNE (ETF de empresas Nasdaq 100 Ex-Elon): acompanha o índice Nasdaq 100, excluindo empresas ligadas a Musk

SPNE (ETF de empresas S&P 500 Ex-Elon): acompanha o índice S&P 500, excluindo empresas ligadas a Musk

Critério de exclusão: empresas fundadas, controladas/dirigidas por Musk ou com principal vínculo; atualmente, excluem-se a Tesla (TSLA) e a SpaceX (SPCX)

Ajustes de peso: a participação em termos de peso do índice das empresas removidas é redistribuída para as demais ações componentes com base na capitalização de mercado

Gestão: gestão ativa, com ao menos 80% da alocação de ativos em exposição ao índice correspondente

Taxa: a taxa específica ainda não foi divulgada

Data prevista de listagem: 21 de setembro de 2026

Após a SpaceX entrar no Nasdaq 100, investidores passivos já possuem indiretamente

De acordo com a reportagem, a SpaceX concluiu um IPO histórico em junho de 2026 e, nesta semana, passou a integrar o índice Nasdaq 100; isso significa que, por meio de investimentos via fundos de índice, milhões de investidores passivos agora detêm indiretamente ações da SpaceX. Somado ao fato de que a Tesla há muito tempo é uma das maiores participações de fundos mútuos, em geral fica bastante difícil para investidores de índices evitarem totalmente empresas ligadas a Musk; isso impulsiona diretamente a demanda de mercado por ETFs Ex-Elon.

O acumulado do NANC da Subversive é de 83,48%

Conforme a reportagem, a Subversive é conhecida por produtos polêmicos e já lançou um ETF ativo que acompanha as negociações de legisladores do Partido Democrata (código NANC, conhecido por fazer referência à Nancy Pelosi) e um ETF que acompanha as negociações de legisladores do Partido Republicano (código KRUZ). O NANC, desde o início de sua emissão, acumula alta de 83,48% e chegou a ficar à frente do mercado; porém, com a onda de IA em 2026, o NANC teve alta de apenas 10,65% no acumulado do ano até agora, claramente atrás do desempenho do Nasdaq 100, que registrou alta de 16,4% no período.

Quanto a saber se o QQNE e o SPNE conseguirão atrair grandes volumes de capital e se o desempenho conseguirá superar fundos que incluem empresas de Musk, ainda não está claro.

Perguntas frequentes

Quais são os códigos das duas “ETFs de exclusão de Musk” solicitadas pela Subversive e quando elas devem ser listadas?

Com base no documento de registro e em reportagem da TechCrunch, os códigos das duas ETFs são QQNE (ETF de empresas Nasdaq 100 Ex-Elon) e SPNE (ETF de empresas S&P 500 Ex-Elon), previstas para serem listadas em 21 de setembro de 2026 no mercado de ações dos EUA.

Quais empresas tiveram as ações incluídas na lista de exclusão?

Com base no documento de registro, a lista de exclusão atualmente inclui a Tesla (TSLA) e a SpaceX (SPCX); o critério de exclusão é “empresas fundadas, controladas/dirigidas ou com principal vínculo com Musk” e, no futuro, se alguma empresa passar a ser controlada ou liderada por Musk, também será incluída na lista de exclusão.

Quais são os riscos potenciais de comprar QQNE ou SPNE?

De acordo com a reportagem, se depois a Tesla e a SpaceX superarem o desempenho do mercado, o desempenho dessas duas ETFs ficará abaixo do índice de referência; assim, investidores que compram esse tipo de produto podem perder a oportunidade de ganhos potenciais de empresas de Musk. Além disso, como os dois fundos são de gestão ativa, isso normalmente implica taxas mais elevadas, mas a taxa específica ainda não foi divulgada.