O Pakman, da CoinFund, diz que o cripto não resolveu o desafio de tokenomics

David Pakman, sócio-gerente da firma de venture capital CoinFund, afirmou na terça-feira, durante uma participação no podcast The Starting Block, da The Block, que a indústria cripto ainda não resolveu um desafio central de tokenomics: criar tokens nativos cujo valor se correlacione com o sucesso de longo prazo das redes ou produtos subjacentes. Pakman explicou que muitos tokens cripto são negociados principalmente com base em narrativas online, e não no desempenho econômico das suas redes, o que cria incerteza para pessoas que contribuem e precisam escolher entre uma compensação imediata em stablecoins e uma exposição de longo prazo aos tokens nativos. Esse debate aborda como as redes cripto devem incentivar contribuintes iniciais diante das tensões entre preferências de pagamento no curto prazo e captura de valor no longo prazo por meio de tokens nativos.

Pakman propõe pagamentos em stablecoin para contribuintes da rede

Pakman sugeriu que projetos poderiam pagar contribuintes em stablecoins em vez de tokens nativos, permitindo que redes em fase inicial atraiam participantes menos dispostos a apostar no valor do token no longo prazo. “É essa batalha entre incentivo econômico na tarefa que você está fazendo para ajudar a construir uma rede e o curto-prazismo versus a visão de longo prazo sobre quando você quer que esse retorno seja pago a você”, disse Pakman durante o podcast. “Se você está olhando para um horizonte mais longo e está ajudando a construir uma rede, e acha que o futuro valor da rede vai ser muito alto em relação ao preço atual de hoje, então você provavelmente vai adorar ser pago em algum token nativo.” Pakman acrescentou: “Estamos num mundo em que pessoas mais jovens realmente querem que suas apostas se resolvam muito mais rápido e que elas fiquem com seus ganhos ou perdas para então seguir em frente. Então talvez você devesse apenas ser pago em uma stablecoin.”

Pakman refletiu sobre sua experiência minerando Ethereum, dizendo que se beneficiou por ter sido pago em ether porque ele manteve os tokens enquanto o valor deles aumentava. Ele reconheceu que a maioria dos projetos não conseguiu gerar retornos semelhantes no longo prazo, deixando contribuintes com tokens que perderam grande parte do valor. “Tantos estão tão destruídos por tanto tempo... eles têm algum tipo de ‘updraft’ que vai impulsionar seus retornos de longo prazo, ou são apenas essas perturbações de mercado de curto prazo baseadas em narrativa ou atividade no Twitter?”, perguntou Pakman. “E olha, se for isso, então eles não são interessantes como produtos. Mas se eles realmente conseguirem recorrer a algum vínculo com o valor fundamental da rede ou com algum produto que estejam construindo, bem, aí eu acho que pode ser interessante.”

CoinFund cita Ether.fi como protocolo com modelo de produto bem-sucedido

Pakman apontou Ether.fi como exemplo de um protocolo com um produto bem-sucedido, defendendo que investidores querem que o token de governança reflita o valor criado pela rede subjacente. CoinFund é investidor em Ether.fi. “Existe um token nativo que governa a Ether.fi. Se você acompanha essa empresa, provavelmente vai querer manter alguma parcela do valor futuro deles, mas você tem que acreditar que existe uma relação entre esse token e o negócio deles”, disse Pakman. “Nós fomos impedidos pela SEC, por ações agressivas do governo, de fazer esse vínculo entre essas duas coisas, mas é isso que esperamos que esse projeto de lei vindouro resolva.”

Pakman cita o Clarity Act como possível solução regulatória

A legislação mencionada por Pakman é o Clarity Act, o projeto de lei de estrutura de mercado cripto atualmente em tramitação no Congresso. Pakman é Head of Venture Investing da CoinFund. A CoinFund foi criada em 2015, e os investimentos da firma incluem World, Superstate e Ondo.

FAQ

Qual desafio de tokenomics David Pakman identificou no setor cripto?
David Pakman afirmou que a indústria cripto não resolveu o desafio de criar tokens nativos cujo valor esteja intimamente ligado ao sucesso de longo prazo das redes ou produtos subjacentes. Ele explicou que muitos tokens negociam principalmente com base em narrativas online, e não no desempenho econômico das suas redes.

Por que Pakman sugeriu pagar contribuintes em stablecoins em vez de tokens nativos?
Pakman propôs pagamentos em stablecoins para permitir que redes em fase inicial atraiam participantes menos dispostos a apostar no valor de longo prazo dos tokens nativos. Ele destacou que contribuintes mais jovens querem que suas apostas se resolvam mais rapidamente, o que torna stablecoins uma forma mais atraente de compensação imediata do que tokens nativos com valor futuro incerto.