O membro da comunidade ENS Christoph Jentzsch propôs em 2 de julho no X que o ENS DAO se dissolvesse, afirmando que "o ENS DAO colapsou", sugerindo destruir a chave do ENSv2 Universal Router (definir como 0x00) e distribuir os fundos restantes, transformando oficialmente o ENS em infraestrutura pública.
EP 6.45 votação falhou: Johnson controla cerca de 80% dos votos, resultado on-chain 82% contra
EP 6.45 é uma proposta on-chain para atualizar a operação do conselho de segurança do ENS DAO; o conselho é composto por 4 dos 8 membros, com poder de multisig, autorizado a cancelar propostas maliciosas que já passaram pela governança e entraram na fila de time lock, com mandato originalmente expirando em 24 de julho. A renovação foi dividida em duas etapas: votação snapshot off-chain (aprovada) e votação on-chain executável vinculante (não aprovada). Johnson se absteve na votação snapshot e declarou apoio à renovação, mas "não apoio a composição atual dos membros", posteriormente votando contra na votação on-chain vinculante.
De acordo com dados do vote.ensdao.org, até 30 de junho o resultado da votação on-chain foi de 82% contra; Johnson controla cerca de 3,26 milhões de tokens ENS, aproximadamente 80% dos votos nesta eleição, cerca de metade do total de tokens ENS atualmente delegados a qualquer endereço.
Causa raiz: Proposta do tesouro da ENS Foundation e operação de autodelegação de Johnson
Segundo o The Defiant, a disputa pelo conselho originou-se da proposta "A próxima era do ENS DAO: Capacitar a ENS Foundation" publicada em 19 de junho de 2026 pela COO da ENS Labs, Katherine Wu. A proposta pretendia transferir a carteira operacional do DAO, as participações em tokens ENS e o fundo de doação administrado pela Karpatkey para um conselho de cinco membros da ENS Foundation, composto por dois membros da ENS Labs, dois membros associados à Aragon e o fundador da ETHGlobal, Kartik Talwar.
Em 22 de junho, Johnson afirmou que delegaria sua participação em ENS a outros para apoiar a proposta. O membro do conselho de segurança Brantley Millegan chamou no fórum de governança de "equivalente a uma tomada do tesouro pela ENS Labs" e afirmou que se a proposta fosse aprovada principalmente com votos alinhados à Labs contra a oposição da comunidade, "por todas as definições comuns, isso é um ataque de governança".
O fundador da Rotki, Lefteris Karapetsas, escreveu no fórum que Johnson "transferiu cerca de 50% do poder de voto para si mesmo, tornando-se efetivamente o DAO".
COO da ENS Labs publica minuta do conselho de segurança sucessor, prazo de nomeação até 3 de julho
Segundo o The Defiant, horas após a falha da votação da EP 6.45, a COO da ENS Labs, Katherine Wu, publicou uma minuta de proposta para o conselho sucessor. As principais cláusulas incluem:
· Conselho composto por 8 membros;
· Limiar de veto de propostas elevado para 5 de 8 (5/8);
· Escopo do poder de veto explicitamente limitado a "ataques de governança maliciosos, coercitivos ou exploratórios";
· Cada membro deve assinar um acordo de nomeação legal com a ENS Foundation.
Prazo de nomeação para o conselho sucessor até 3 de julho; Johnson já se autonomeou no fórum e afirmou "concordo com o novo mandato e estatuto do conselho de segurança e agirei estritamente de acordo com ele", observando que a taxa de participação do DAO nesta votação foi de 87%.
Proposta de dissolução de Jentzsch: Destruir chave do ENSv2 Universal Router e distribuir fundos restantes
Jentzsch sugeriu no X que o ENS DAO destruísse a chave do ENSv2 Universal Router (definir como 0x00) e distribuísse os fundos restantes, transformando oficialmente o ENS em infraestrutura pública. A postagem de Jentzsch citou um tweet do representante spengrah.eth, que apontou que a ENS Labs "através do fundador Nick" está tentando controlar simultaneamente as operações, os fundos e o conselho de segurança do DAO. "O DAO foi capturado; o poder de voto está concentrado nas mãos da Labs e está sendo usado para tomar ações quase unilaterais."
Até o momento da reportagem, a proposta de dissolução ainda não foi submetida como tema formal de governança no fórum ENS, nem submetida a qualquer votação do DAO.
Tamanho do tesouro do ENS DAO: Karpatkey gerencia cerca de 71% dos fundos, capitalização de mercado da ENS cerca de US$ 175 milhões
De acordo com informações do fórum de governança ENS, o fundo de doação administrado pela Karpatkey, autorizado por votação do DAO em novembro de 2022, recebeu um aporte inicial de 16.000 ETH em março de 2023; conforme o relatório público mais recente da Karpatkey, cerca de 71% dos fundos do DAO estão depositados nesse fundo de doação, com o restante em carteiras operacionais e no contrato do controlador de registros.
De acordo com dados do CoinGecko, a ENS está sendo negociada a cerca de US$ 4,33 no momento da reportagem, com capitalização de mercado próxima a US$ 175 milhões, uma queda de cerca de 95% em relação ao pico de novembro de 2021 (quando a capitalização de mercado chegou a US$ 1 bilhão no lançamento do airdrop do token).
Cronograma de questões de governança pendentes: 3 de julho a 5 de julho
Segundo o The Defiant e o fórum de governança ENS, as principais questões de governança ainda não resolvidas e seus prazos são:
3 de julho de 2026: Prazo de nomeação para o conselho de segurança sucessor (conforme minuta de Wu)
5 de julho de 2026 (20h59, horário do leste dos EUA): Prazo de votação on-chain do conselho de segurança da EP 6.45
Ainda não entrou em votação snapshot: A revisão temporária da ENS Foundation (proposta "Capacitar a ENS Foundation") ainda não atingiu a fase de votação snapshot formal
Ainda não submetido formalmente: A proposta de dissolução do DAO de Jentzsch ainda não foi submetida como tema formal de governança no fórum ENS, nem submetida a qualquer votação do DAO
Perguntas frequentes
O que é EP 6.45 e por que a votação falhou?
EP 6.45 é uma proposta on-chain para atualizar os membros e a operação do conselho de segurança do ENS DAO; o mandato do conselho expiraria originalmente em 24 de julho. O cofundador da ENS, Nick Johnson, votou contra na votação on-chain vinculante, com seus cerca de 3,26 milhões de tokens ENS representando aproximadamente 80% dos votos; até 30 de junho, o resultado da votação on-chain foi de 82% contra.
Qual é o plano específico de Christoph Jentzsch para propor a dissolução do ENS DAO?
Jentzsch sugere destruir a chave do ENSv2 Universal Router (definir como 0x00) e distribuir os fundos restantes, transformando oficialmente o ENS em infraestrutura pública. Até o momento da reportagem, a proposta ainda não foi submetida como tema formal de governança no fórum ENS, nem entrou em qualquer processo de votação do DAO.
Quais questões de governança o ENS DAO ainda tem pendentes?
Segundo o The Defiant e o fórum de governança ENS, o prazo de nomeação para o conselho de segurança sucessor termina em 3 de julho, a votação on-chain da EP 6.45 termina em 5 de julho; a revisão temporária da ENS Foundation ainda não entrou em votação snapshot formal, e a proposta de dissolução de Jentzsch também ainda não foi submetida formalmente.
