GPT-5.6 foi “pressionado” pelo governo dos EUA por 12 dias antes de seu lançamento, e a análise foi feita com base em critérios de “caixa-preta”.

O modelo mais recente de flagship da OpenAI, GPT-5.6 (Sol), ficou “travado” pelo governo dos EUA por 12 dias entre a conclusão do treinamento e o lançamento público; Sam Altman disse na CNBC que o processo envolveu várias rodadas de conversas com autoridades como o secretário de Comércio Lutnick, o secretário do Tesouro Bessent e o diretor nacional de cibersegurança Cairncross, mas a OpenAI se recusou a revelar detalhes específicos.

Sam Altman: revisão envolve várias rodadas de diálogo com o secretário de Comércio, o secretário do Tesouro e o diretor nacional de cibersegurança

Segundo reportagens, Sam Altman afirmou na CNBC que o processo de revisão governamental do GPT-5.6 envolveu várias rodadas de diálogo com autoridades como o secretário de Comércio Lutnick, o secretário do Tesouro Bessent e o diretor nacional de cibersegurança Cairncross; a CAISI (Centro de Padrões e Inovação em IA) do Departamento de Comércio é a instituição que atualmente lidera a avaliação.

No entanto, a OpenAI se recusa a informar quem realizou testes específicos e quais padrões foram usados, quais critérios fundamentam a revisão de um modelo de IA que é relevante para o uso do público em geral — e, com isso, o mundo externo não tem acesso a essas informações.

CAISI lidera a avaliação; ordem executiva exige que seis órgãos do gabinete criem um fluxo de revisão até o começo de agosto

Segundo reportagens, uma ordem executiva publicada após semanas de disputa interna exige que seis órgãos do gabinete definam um fluxo oficial de revisão de modelos de IA até o começo de agosto de 2026; isso significa que o método de revisão vivido pelo GPT-5.6, no máximo, foi um mecanismo “remendado” temporário, e não um sistema oficial.

O ex-consultor sênior de IA da Casa Branca, Sriram Krishnan, disse ao Financial Times: “Não haverá uma versão de IA do FDA.” Andy Konwinski, cofundador da Databricks e da Perplexity, defendeu no X que não existe resposta para quem tem o poder de decidir se um modelo pode ou não entrar em operação, e quem deve fiscalizar; ele propõe um modelo de “consenso aberto” nos moldes do FDA, NIH e laboratórios nacionais, para que pesquisadores de segurança e explicabilidade, junto com especialistas em dados, participem de fato das decisões de revisão.

Sol cita avaliações externas na segurança, mas a revisão interna do governo segue pouco transparente

Com base no que a própria OpenAI divulgou, o Safety Card (Cartão de Segurança) do GPT-5.6 Sol cita as avaliações externas de três instituições terceiras: o UK AISI (Institute of AI Safety do Reino Unido), a organização SecureBio (biósegurança) e a empresa de testes de red team Irregular.

Entretanto, não há como saber, por fora, os diálogos internos reais conduzidos pelo governo e os métodos específicos de avaliação; em um boletim, o ex-assessor de políticas do governo Trump e atual integrante da OpenAI, Dean Ball, propôs que no futuro a fiscalização seja feita por um grupo terceirizado que o governo aprove, para criar um mecanismo de responsabilização mais transparente.

Altman doa 5% de participação para um fundo governamental; Greg Brockman, o maior financiador de Trump

Segundo reportagens, os vínculos políticos abaixo fazem com que o público questione se houve transferência de interesses na revisão do GPT-5.6: Sam Altman teria sido divulgado repetidas vezes como alguém disposto a doar até 5% das ações da OpenAI ao governo para um fundo do “conta Trump”; e o CEO da OpenAI, Greg Brockman, seria, segundo se sabe, o maior financiador conhecido por operações políticas no período de eleições intermediárias de Trump.

David Siegel, fundador da Two Sigma, levantou em um encontro do Open Frontier um cenário hipotético: algumas empresas controlam tecnologias-chave, o governo avalia a tecnologia em laboratórios secretos, e o público e a comunidade científica não conseguem acessar o processo decisório — o que inevitavelmente leva o público a comparar com a realidade.

Perguntas frequentes

Por quanto tempo o GPT-5.6 Sol foi revisado pelo governo dos EUA antes do lançamento oficial?

Segundo reportagens, o GPT-5.6 Sol ficou “travado” pelo governo dos EUA por 12 dias entre a conclusão do treinamento e o lançamento público; Sam Altman disse na CNBC que a revisão envolveu várias rodadas de conversas com o secretário de Comércio, o secretário do Tesouro e o diretor nacional de cibersegurança, mas a OpenAI se recusou a divulgar os padrões e métodos específicos.

Qual é o órgão do governo dos EUA atualmente responsável por revisar modelos de IA?

Segundo reportagens, a avaliação liderada atualmente é a CAISI (Centro de Padrões e Inovação em IA), ligada ao Departamento de Comércio; porém, uma ordem executiva exige que seis órgãos do gabinete criem um fluxo oficial de revisão até o começo de agosto de 2026, o que significa que o mecanismo atual é uma acomodação temporária e que a revisão institucionalizada ainda não foi concluída.

Quais instituições terceiras a OpenAI divulgou na avaliação de segurança do GPT-5.6?

De acordo com o Safety Card do Sol divulgado proativamente pela OpenAI, são citadas avaliações externas do UK AISI (Institute of AI Safety do Reino Unido), da SecureBio (organização de biósegurança) e da empresa de testes de red team Irregular; os detalhes das conversas internas de revisão do governo não foram divulgados.