O estrategista-chefe de Patrimônio da LPL Financial, Jeff Buchbinder, analisou os impactos das eleições legislativas nos EUA sobre as ações, já que elas estão agora a 4 meses. A análise mostra que, apesar da volatilidade durante os anos de eleições legislativas, o S&P 500 subiu após todas as 18 eleições legislativas desde 1954, com ganho médio de 18,2% nos 12 meses seguintes. Buchbinder afirmou que a história mostra que os investidores se beneficiam mais quando focam no comportamento do mercado do que em previsões políticas. Anos de eleições legislativas, historicamente, apresentam o pior desempenho anual das ações durante o mandato presidencial, com ganho médio de 4,6% e a maior volatilidade. No entanto, o período de 12 meses após as eleições legislativas entrega consistentemente as maiores taxas de crescimento anual para os investidores.
S&P 500 Subiu Após Todas as 18 Eleições Legislativas Desde 1954
De acordo com a cobertura do Yahoo Finance no dia 23 (horário local), os dados da LPL Financial mostram que os anos de eleições legislativas historicamente foram os mais fracos para o desempenho anual das ações durante mandatos presidenciais de quatro anos. O ganho médio fica em apenas 4,6%, com as maiores quedas médias e a maior volatilidade ocorrendo nesses anos.
No entanto, o período de 12 meses após as eleições legislativas (o ano anterior às eleições presidenciais) tem mostrado consistentemente as mais fortes taxas de crescimento anual, criando condições positivas para os investidores. Ao olhar para 1954, o S&P 500 subiu sem exceção após todas as 18 eleições legislativas nesse período, com ganho médio de 18,2%.
Buchbinder explicou que esse padrão reflete tendências típicas do mercado: a incerteza atinge o pico antes das eleições e começa a se dissipar depois que os resultados se tornam conhecidos. Ele acrescentou que, quando os investidores enxergam o cenário político com clareza, passam a se concentrar em fundamentos como taxas de crescimento econômico, lucros corporativos e política monetária.
Previsões da LPL Financial para o Cenário de Congresso Dividido
O cenário-base da LPL Financial antecipa uma mudança do momento atual em que os Republicanos controlam as duas câmaras para um Congresso dividido, com o controle dividido entre o Senado e a Câmara.
Um Congresso dividido criaria um ambiente em que grandes mudanças legislativas diminuiriam, mas a volatilidade em torno de questões centrais, como projetos de orçamento do governo e aumentos do teto da dívida, aumentaria. Se os Democratas ganharem o controle de qualquer uma das câmaras, eles bloqueiam grandes legislações, tornando mais difícil aprovar projetos significativos e direcionando a atenção ao que a Casa Branca pode realizar por meio de ordens executivas e agências reguladoras.
Buchbinder Recomenda Focar na Volatilidade do Mercado em vez de nos Vencedores das Eleições
Buchbinder enfatizou que os resultados do mercado importam mais do que os resultados políticos, destacando que o risco compensa os investidores dispostos a empregar capital quando a incerteza está mais alta, com retornos substanciais.
Ele afirmou que os anos de eleições legislativas testam a paciência dos investidores, e aqueles que permanecem pacientes podem ser recompensados. Buchbinder aconselhou que, em vez de tentar prever os vencedores das eleições, os investidores podem se beneficiar mais ao se preparar para a volatilidade que acompanha o processo eleitoral e capturar as oportunidades que surgem quando a incerteza começa a diminuir.
FAQ
Que padrão histórico o S&P 500 mostra após as eleições legislativas nos EUA?
O S&P 500 subiu após todas as 18 eleições legislativas desde 1954, com ganho médio de 18,2% nos 12 meses após cada eleição. Esse padrão consistente ocorre apesar de os próprios anos de eleições legislativas apresentarem o pior desempenho anual das ações durante mandatos presidenciais.
Que cenário de controle do Congresso a LPL Financial prevê para as próximas eleições legislativas?
O cenário-base da LPL Financial prevê um Congresso dividido, saindo do controle atual dos Republicanos sobre as duas câmaras para uma divisão em que o controle fica entre o Senado e a Câmara. Esse cenário reduziria grandes mudanças legislativas, ao mesmo tempo em que aumentaria a volatilidade em torno de questões centrais, como negociações de orçamento do governo e do teto da dívida.