O assessor de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, respondeu na plataforma X à oposição democrata à cláusula de ética da CLARITY Act, argumentando que as duas principais objeções não têm base lógica.
Witt abordou duas críticas principais: primeiro, que a cláusula de ética não faria sentido sem sua aplicação pelos procuradores-gerais estaduais e, segundo, que ela deveria responsabilizar o ex-presidente Trump por envolvimento prévio com cripto. Ele sustentou que a primeira objeção tornaria todas as leis federais de ética existentes sem significado, já que nenhuma é atualmente executável pelos procuradores-gerais estaduais. No segundo ponto, Witt afirmou que nenhuma medida poderia atender a esse tipo de exigência, já que a abordagem proposta viola a doutrina da separação de poderes da Constituição dos EUA.