Ben Pasternak Detido por Agressão num Hotel em NYC no Meio de $54M Ações Judiciais por Fraude Cripto Sobre o Token Believe

Mensagem do Gate News, 25 de abril — Ben Pasternak, o empreendedor australiano de 26 anos por trás da plataforma SocialFi Believe baseada na Solana, foi detido a 22 de abril e acusado de estrangulamento em segundo grau e duas acusações de agressão em terceiro grau, na sequência de uma alegada altercação física com a sua ex-namorada, personalidade do YouTube Evelyn Ha, no Baccarat Hotel em Manhattan, a 31 de março.

De acordo com documentos judiciais apresentados pelo gabinete do procurador distrital de Manhattan, Pasternak agarrou Ha pelo pescoço com ambas as mãos, causando marcas, vermelhidão e dificuldade em respirar. Também alegadamente bateu com uma porta várias vezes nela, resultando em hematomas nos braços e nas ancas. Ha, que tem mais de 530.000 subscritores no YouTube, respondeu a 24 de abril, afirmando: "Foram ultrapassados limites sérios, e decidi afastar-me desse relacionamento pela minha segurança e pelo meu bem-estar." Pasternak declarou-se não culpado e foi libertado mediante caução por reconhecimento pessoal; o seu advogado afirmou que estava a agir em legítima defesa. Os procuradores alegam que Pasternak estava a esconder-se no hotel para evitar ser notificado num processo coletivo apresentado a 23 de março.

O caso subjacente de fraude cripto envolve Believe, que Pasternak fundou depois de se demitir como CEO da sua empresa anterior, Simulate (avaliada em $250 milhões em 2020). Os investidores Joshua Lee e Pierre Montmeas processaram Pasternak, B24 Inc., e Believe Foundation no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque em 23 de março, alegando que ele não conseguiu divulgar interesses pessoais em $BELIEVE tokens, falhou em pelo menos 12 recompras publicamente prometidas e executou uma troca de tokens que diluiu as participações em 33%. A plataforma negociou mais de $6 mil milhões em tokens antes de o $BELIEVE token cair 99%, para abaixo de $0.00075, deixando-o com uma capitalização de mercado inferior a $900.000. A ação judicial exige $54 milhões em compensação por receitas obtidas ilegalmente.