A Benchmark defende o modelo de acumulação de Bitcoin STRC da Strategy

BTC-2,38%

O analista de benchmarks Mark Palmer defendeu o modelo de ações preferenciais preferenciais STRC da Strategy face a críticas que o enquadram como uma estrutura de esquema Ponzi “circular” num relatório de quarta-feira, argumentando que tais caracterizações “distorcem” a forma como a empresa angaria e utiliza o capital. Na análise de Palmer, a STRC funciona como parte de um modelo “deliberado e duradouro” que “transforma a procura de rendimento em exposição de longo prazo ao bitcoin”, sendo que o capital acaba, em última instância, no balanço da Strategy e não sendo reciclado num vazio.

Estrutura da STRC e captação recente de fundos

A STRC é uma ação preferencial perpétua de taxa variável que paga um dividendo anual de cerca de 11,5%. Foi concebida para negociar a $100 ou perto desse valor, com a taxa de dividendo ajustada para manter esse “peg”.

De acordo com as apresentações SEC 8-K da Strategy, a empresa angariou cerca de 3,5 mil milhões de dólares nas três primeiras semanas de abril, com mais de 85% desse total a provir da emissão de ações preferenciais STRC. Os fundos foram utilizados em três compras semanais consecutivas de bitcoin, num total de 51.364 BTC, no valor de mais de 3,9 mil milhões de dólares aos preços atuais.

Strategy's STRC preferred price and dividend Preço e dividendo da ação preferencial STRC da Strategy. Fonte: STRC.Live

Strategy bitcoin buys Compras de bitcoin da Strategy. Fonte: SaylorTracker

A Strategy detém agora 818.334 BTC, no valor de cerca de 62,5 mil milhões de dólares, e voltou a registar um lucro não realizado de aproximadamente 700 milhões de dólares depois de ter passado grande parte dos últimos seis meses “debaixo de água”.

Argumentos de sustentabilidade e pontos de contraponto

A Benchmark argumentou que o modelo STRC não depende de emissões contínuas para sobreviver, salientando que a Strategy poderia cobrir os dividendos preferenciais vendendo uma parte do seu bitcoin, se necessário. Contudo, os críticos sustentam que qualquer movimento desse tipo por parte do maior detentor corporativo de bitcoin seria provavelmente visto como um sinal vermelho relevante, podendo desencadear uma venda generalizada.

Numa nota separada de quinta-feira, Zach Pandl, da Grayscale, apresentou uma visão contrastante, caracterizando instrumentos como a STRC como, em última instância, uma “aposta direccional” no preço do bitcoin, com pagamentos dependentes da valorização contínua. Pandl comparou o perfil de risco com dívida corporativa de alto rendimento e afirmou que os ETFs de bitcoin à vista continuam a ser a forma “mais limpa” para os investidores ganharem exposição, para além de comprar o ativo diretamente.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
ForkingDramavip
· 05-01 16:43
STRK/STRN/STRD/STRF/STRG. As letras estão ficando sem espaço, mas a fé será sempre suficiente
Ver originalResponder0
NftClosetGhostvip
· 05-01 16:33
Sugestão: da próxima vez, Palmer deve desenhar um diagrama de ciclo de fluxo de fundos, é cem vezes mais claro do que uma explicação por texto
Ver originalResponder0
LateFeeLeovip
· 05-01 11:47
Quando o ativo principal de uma empresa é a ação de outra empresa, e essa empresa tem como ativo principal o BTC, isso já não é diversificação, é inception
Ver originalResponder0
0xLateBreakfastvip
· 05-01 10:54
mischaracterize esta palavra foi escolhida de forma brilhante, nem nega que se pareça com uma estrutura, nem admite que seja, linguagem de Wall Street nota máxima
Ver originalResponder0
0xCaffeinevip
· 05-01 10:51
Os analistas tradicionais começaram a escrever defesas para empresas de criptomoedas, o que por si só já é muito Web3
Ver originalResponder0
PixelatedDriedFishvip
· 05-01 10:44
A estrutura de ciclo depende de se é ou não uma pirâmide Ponzi, dependendo de se o fluxo de caixa consegue sustentar. A questão atual é que a volatilidade do BTC é mais estimulante do que as promessas de dividendos deles.
Ver originalResponder0
ForkItAnywayvip
· 05-01 10:40
O relatório da Palmer, em suma, é uma isenção de responsabilidade destinada aos clientes institucionais; quem acredita nisso, recomenda-se revisar a classificação dos CDOs de 2008.
Ver originalResponder0