Desenvolvedores e figuras da indústria levantaram preocupações sobre uma proposta de eCash associada a Paul Sztorc, apontando o risco para os utilizadores, uma distribuição desigual e a tensão filosófica como questões-chave.

A proposta foi descrita como introduzindo elementos perigosos que justificam cautela na comunidade de criptomoedas, embora não sejam disponibilizados pormenores técnicos específicos nem fontes nomeadas nos relatórios disponíveis.

Ver fonte

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.

Notícias relacionadas

05-03 08:59

A JPMorgan prevê que o mercado de stablecoins atinja uma capitalização de 500-600 mil milhões de dólares até 2028, apesar do aumento da utilização

05-03 02:39

JPMorgan: o crescimento da utilização de stablecoins poderá não impulsionar uma expansão semelhante da capitalização de mercado devido ao aumento da velocidade

05-02 20:37

JPMorgan: O crescimento da utilização de stablecoins pode não impulsionar uma expansão equivalente da capitalização de mercado devido ao aumento da velocidade

O Paradigm propõe a marcação temporal de controlo de chaves quânticas do Bitcoin

Crypto Frontier05-03 04:44

$292M Prompts de pirataria cripto Reforço da segurança DeFi Reequacionar

Crypto Frontier05-03 03:16

Paul Sztorc e o Fork do eCash levantam preocupações dos programadores

Crypto Frontier05-03 01:24

JPMorgan: O crescimento da utilização de stablecoins pode não impulsionar a expansão da capitalização de mercado

Crypto Frontier05-02 14:35

Comentar

0/400

BorrowedSun

· 05-04 20:47

elementos perigosos dizem de forma bastante suave, a tradução seria 'não toque, pode explodir'

Ver originalResponder0

CollateralCora

· 05-04 00:39

A tensão a nível filosófico é mais difícil de corrigir do que bugs técnicos, a consenso da comunidade pode desmoronar de um momento para o outro.

Ver originalResponder0

HotAirBalloonViewingSchedule

· 05-03 16:21

Risco do utilizador e distribuição desigual, problemas antigos, sempre que há uma nova proposta, não se consegue evitar essas duas grandes questões

Ver originalResponder0

NftGmEveryDay

· 05-03 10:48

1 USDT https://www.gate.com/nft/1975837

Ver originalResponder0

NeonVortexInTheSmog

· 05-03 09:25

O coletivo de desenvolvedores expressou dúvidas, este sinal é bastante claro, os utilizadores comuns devem primeiro observar.

Ver originalResponder0

SugarAirdropDream

· 05-03 09:24

Paul Sztorc este nome é bastante conhecido na comunidade de oráculos, mas a implementação do eCash realmente faz as pessoas suarem.

Ver originalResponder0

DaoAfterparty

· 05-03 09:14

distribuição desigualmente direta a uma multidão, a justiça no mundo das criptomoedas será sempre uma palavra sensível

Ver originalResponder0

BridgeHopBella

· 05-03 09:13

Incorporar o sistema de oráculos diretamente no dinheiro eletrônico, com lógicas de base conflitantes, pode evitar problemas?

Ver originalResponder0