Relatório da FSS afirma elevada incerteza na aprovação da lei de clarificação dos EUA

O serviço de Supervisão Financeira da Coreia do Sul (FSS) — escritório dos EUA — publicou um relatório a 8 de maio, afirmando que existe uma elevada incerteza em torno da aprovação do US Clarity Act, uma legislação abrangente de ativos digitais. O FSS indicou o panorama político dos EUA, os conflitos entre a indústria bancária e a indústria de ativos digitais, e o tempo necessário para o processo legislativo como fatores que criam incerteza. O relatório surge enquanto os EUA procuram estabelecer uma regulamentação clara para ativos digitais, ao mesmo tempo que impedem que a inovação se desloque para fora do país, com o Clarity Act posicionado como uma legislação que definirá a liderança nas finanças digitais.

Líderes da Banca e da Indústria de Ativos Digitais Expressam Pontos de Vista Opostos

O relatório do FSS, intitulado «US Digital Asset Clarity Act Legislative Trends», citou exemplos específicos de conflito na indústria como prova da incerteza. O CEO da JP Morgan, Jamie Dimon, opôs-se ao projeto de lei depois de este ter sido aprovado na Comissão do Senado para a Banca, argumentando que as proteções relacionadas com stablecoins eram insuficientes. Segundo o relatório do FSS, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, expressou desilusão com a posição de Dimon.

O Clarity Act Enfrenta Múltiplos Obstáculos Processuais no Âmbito Legislativo

O projeto de lei exige consolidação e coordenação entre as comissões da Agricultura e da Banca, uma votação em plenário do Senado, a reconciliação do projeto entre o Senado e a Câmara, e a assinatura presidencial, explicou o FSS. A votação partidária ocorreu durante a votação na Comissão da Agricultura, com os republicanos a rejeitarem todos os pedidos de emendas dos democratas. Existem desacordos sobre disposições de ética que impedem conflitos de interesse relacionados com o negócio de ativos digitais da família presidencial e sobre disposições de isenção de responsabilidade dos programadores, que são contestadas por agências de aplicação da lei, referiu o FSS. O relatório citou Brian Gardner, estrategista de Política da Stifel Washington, afirmando que, para o projeto passar em 2026, terá de ser aprovado no Senado até ao final de junho, se possível, e, se não for tratado antes do recesso de agosto, as perspetivas legislativas não são boas.

O FSS Caracteriza o Projeto de Lei como Essencial para a Dominância nas Finanças Digitais nos EUA

O FSS avaliou o Clarity Act como um projeto de lei central que irá determinar quem assume a liderança nas finanças digitais entre os bancos e a indústria de ativos digitais, e se os EUA conseguem manter a dominância nas finanças digitais. O FSS acrescentou que o governo dos EUA, o Congresso e as empresas privadas estão a procurar de forma abrangente organizar o sistema de finanças digitais e as medidas de resposta, e que a procura de organização regulatória é elevada para impedir o offshoring da inovação.

Reguladores Federais Relaxam Regras de Participação Bancária em Ativos Digitais

O FSS explicou que as autoridades reguladoras federais nos EUA eliminaram orientações contabilísticas relacionadas com a custódia de ativos digitais e regulamentação e orientações existentes relacionadas, avançando no sentido de um relaxamento regulatório para a participação dos bancos em serviços de ativos digitais. O FSS referiu também que as regulamentações relacionadas com valores mobiliários para o mercado de ativos digitais foram organizadas em conjunto. Os grandes bancos dos EUA têm procurado stablecoins e tokenização em resposta, enquanto a indústria de ativos digitais entrou no negócio de confiança e construiu sistemas de resposta ao crime, acrescentou o FSS.

FAQ

O que disse o relatório do escritório do FSS nos EUA sobre o Clarity Act a 8 de maio?
O escritório do FSS nos EUA publicou um relatório afirmando que existe uma elevada incerteza em torno da aprovação do US Clarity Act devido ao panorama político dos EUA, aos conflitos entre a indústria bancária e a indústria de ativos digitais, e ao tempo necessário para o processo legislativo.

Por que razão Jamie Dimon se opôs ao Clarity Act depois de este ter sido aprovado na Comissão do Senado para a Banca?
De acordo com o relatório do FSS, o CEO da JP Morgan, Jamie Dimon, opôs-se ao projeto argumentando que as proteções relacionadas com stablecoins eram insuficientes.

Que cronograma Brian Gardner forneceu para as perspetivas de aprovação do Clarity Act?
Brian Gardner afirmou que, para o projeto passar em 2026, tem de ser aprovado no Senado até ao final de junho, se possível, e que, se não for tratado antes do recesso de agosto, as perspetivas legislativas não são boas.