O CEO da Ripple afirma que o XRP tem menos risco de transações do que as transferências SWIFT

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, defendeu que o XRP expõe as instituições a menos risco de transação do que as transferências tradicionais via SWIFT, apesar da maior volatilidade da criptomoeda. O argumento centra-se no tempo de liquidação como principal fator de risco nos pagamentos transfronteiriços, um ponto destacado pelo investigador de criptomoeda SMQKE no X. A discussão surgiu depois de a SWIFT ter explicado a sua estratégia em blockchain, que se foca na integração de tecnologia de ledger partilhado na sua infraestrutura existente para servir mais de 11.500 instituições financeiras, em vez de substituir a rede global de pagamentos.

Garlinghouse Compara os Tempos de Liquidação do XRP e da SWIFT

Segundo Garlinghouse, a transferência média via SWIFT demora cerca de três dias, ou aproximadamente 270.000 segundos, a ser liquidada. Durante esse período, as instituições ficam expostas a flutuações cambiais, custos de liquidez, risco de contraparte e incerteza na liquidação, exigindo frequentemente estratégias de cobertura dispendiosas. Em contrapartida, as transações de XRP no XRP Ledger tipicamente são liquidadas em apenas três a cinco segundos.

Garlinghouse afirmou que, embora o XRP seja mais volátil do que as moedas fiduciárias, o seu período de detenção extremamente curto resulta numa menor exposição global aos mercados. “Se comparar 270.000 segundos num ativo de baixa volatilidade com três ou quatro segundos num ativo altamente volátil como o XRP, verifica-se que está a assumir menos risco de volatilidade numa transação em XRP do que nas fiat”, disse.

Acrescentou ainda que, como o XRP só é mantido por pouco tempo antes de ser convertido na moeda de destino, as instituições podem, em grande medida, evitar a necessidade de coberturas caras. “Com o XRP, acontece tão depressa que realmente não precisa de o cobrir porque entra e sai dele em poucos segundos”, afirmou Garlinghouse.

SWIFT Integra Tecnologia Blockchain na Infraestrutura Existente

A estratégia blockchain da SWIFT foca-se em atualizar, e não em substituir, a rede global de pagamentos. Em vez de construir um novo sistema, a SWIFT está a integrar tecnologia de ledger partilhado na sua infraestrutura existente para combinar a liquidação tokenizada com a escala, resiliência e interoperabilidade da rede bancária atual.

A abordagem representa duas estratégias distintas para o futuro dos pagamentos globais. A SWIFT está a modernizar a sua rede bancária estabelecida com capacidades de liquidação tokenizada, enquanto a Ripple promove o XRP como um ativo-ponte nativo de blockchain que permite liquidação quase instantânea sem a necessidade de contas pré-financiadas.

Documentação da Ripple Mostra Interoperabilidade na Mensageria da SWIFT

A documentação da Ripple mostrou que a sua infraestrutura de pagamentos consegue interoperar com a mensageria da SWIFT. Isto demonstra que a inovação em blockchain e os “rails” tradicionais da banca não são necessariamente sistemas em concorrência. A documentação indica o potencial de combinar a conectividade global da SWIFT com liquidação em tempo real suportada por blockchain para fornecer transações internacionais mais rápidas.

FAQ

Que diferença de tempo de liquidação é que Brad Garlinghouse citou entre a SWIFT e o XRP?

Brad Garlinghouse afirmou que a transferência média via SWIFT demora cerca de três dias, ou aproximadamente 270.000 segundos, a ser liquidada, enquanto as transações de XRP no XRP Ledger tipicamente são liquidadas em apenas três a cinco segundos.

Qual é a estratégia blockchain da SWIFT?

A SWIFT está a integrar tecnologia de ledger partilhado na sua infraestrutura existente que serve mais de 11.500 instituições financeiras para combinar liquidação tokenizada com a escala, resiliência e interoperabilidade da rede bancária atual, em vez de construir um novo sistema para substituir a rede global de pagamentos.

A infraestrutura de pagamentos da Ripple consegue funcionar com a SWIFT?

A documentação da Ripple mostrou que a sua infraestrutura de pagamentos consegue interoperar com a mensageria da SWIFT, demonstrando que a inovação em blockchain e os sistemas bancários tradicionais podem funcionar em conjunto, em vez de como sistemas concorrentes.