Saylor descreve o código do Bitcoin como uma constituição e opõe-se a quaisquer alterações de protocolo

Michael Saylor publicou uma thread de nove publicações no X na terça-feira, declarando que as regras de consenso do Bitcoin são uma «constituição» e enquadrando qualquer facção que as reescreva como a cometer um roubo económico. O presidente executivo da Strategy alargou o seu argumento para além do BIP-110 — uma proposta para restringir dados não financeiros da blockchain do Bitcoin por cerca de um ano — para abranger cláusulas restritivas e propostas de blocos maiores, chamando a todas «diferentes instrumentos, a mesma ofensa constitucional». A thread volta a enquadrar todo o debate sobre o protocolo como uma crise constitucional, com Saylor a argumentar que reescrever regras de consenso segundo as preferências ideológicas de qualquer facção equivale a confiscar os direitos económicos das pessoas. A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com apoio dos mineradores de apenas 2,64% — bem abaixo do limiar de 55% necessário para a ativação.

Saylor Enquadra Alterações ao Protocolo do Bitcoin como Violações Constitucionais

«O Bitcoin venceu. Agora tem de sobreviver à vitória», escreveu Saylor no X. «A sua maior ameaça não é um inimigo à porta, mas a corrupção de dentro: facções que inventam pretextos, reescrevem as regras e apoderam-se dos direitos económicos até a liberdade se tornar uma permissão e a lei uma pilhagem.»

Saylor tem estado a atacar especificamente o BIP-110. Na semana passada, publicou um ensaio de 110 pontos contra a proposta, com o título «110 Razões para o BIP 110 Ser uma Má Ideia». Com base no estado atual da proposta, o seu ponto de vista parece ter prevalecido.

Agora, Saylor juntou o BIP-110 a cláusulas restritivas — restrições tipo contrato inteligente que permitiriam aos utilizadores programar antecipadamente como o seu Bitcoin pode ser gasto no futuro — e a propostas de blocos maiores, que pedem para aumentar quanto de dados cabe em cada bloco para processar mais transações. O seu veredito para todas elas: ideias diferentes, o mesmo crime.

«Algumas propostas, como o BIP-110, censuram transações válidas que pagam taxas. Outras acrescentam maquinaria de cláusulas restritivas. Outras exigem blocos maiores», escreveu. «Diferentes instrumentos, a mesma ofensa constitucional: uma facção reescreve as regras do Bitcoin e impõe a sua agenda, os seus custos e os seus riscos a todos.»

A metáfora constitucional está a fazer um trabalho real aqui. As regras de consenso do Bitcoin — o conjunto partilhado de regras que todos os nodos e mineradores aceitam para determinar o que conta como uma transação válida — são, no enquadramento de Saylor, o equivalente funcional da lei de fundação de um país. Reescrevê-las para servir as preferências ideológicas de qualquer facção, argumenta ele, não é apenas atualizar software. É confiscar os direitos económicos das pessoas.

«As regras de consenso do Bitcoin são a sua constituição», escreveu. «Reescrevê-las por conveniência de qualquer facção é atacar os direitos económicos de cada participante de hoje e de cada geração que ainda virá.»

«As alterações ao protocolo devem ser raras, conservadoras e impulsionadas pela necessidade, não pela ambição. Defendam a constituição do Bitcoin. Defendam o futuro», escreveu.

Janela de Sinalização do BIP-110 Abre por Volta de 9 de Agosto com 2,64% de Apoio dos Mineradores

A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 — o momento em que os nodos a executar o software da proposta começam a rejeitar blocos não conformes — abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632. O apoio dos mineradores está em 2,64%, de acordo com o painel de sinalização do BIP-110, bem abaixo dos 55% necessários para a ativação.

A proposta de «Reduced Data Temporary Softfork» restringiria dados não financeiros como inscrições de Ordinals na blockchain do Bitcoin por cerca de um ano.

BIP-110 Recebe Apoio de uma Faixa Anti-Spam em Torno de Bitcoin Knots

O principal defensor do BIP-110 é o seu autor pseudónimo Dathon Ohm, com o programador de longa data do Bitcoin Luke Dashjr a ser um participante-chave na elaboração do rascunho original. A proposta é apoiada sobretudo por uma pequena fação «anti-spam» em torno de Bitcoin Knots e pelos operadores de nodos que acreditam que o Bitcoin deve permanecer focado em dinheiro ponto-a-ponto, e não tornar-se uma camada de armazenamento permanente para coisas como Ordinals, tokens, imagens e outros dados arbitrários.

O argumento é que os mineradores recolhem uma taxa única para incluir essas cargas úteis, enquanto cada operador de nodo completo tem de suportar os custos de armazenamento a longo prazo, largura de banda e validação. Na perspetiva deles, isto não é censura em si, mas mais uma forma de proteger um recurso público escasso (isto é, a capacidade da blockchain).

FAQ

O que disse Michael Saylor sobre alterações ao protocolo do Bitcoin na terça-feira?

Michael Saylor publicou uma thread de nove publicações no X na terça-feira, declarando que as regras de consenso do Bitcoin são uma «constituição» e enquadrando qualquer facção que as reescreva como a cometer um roubo económico. Alargou o seu argumento para além do BIP-110 para abranger cláusulas restritivas e propostas de blocos maiores, chamando a todas «diferentes instrumentos, a mesma ofensa constitucional».

Quando é que a janela de sinalização do BIP-110 abre e qual é o apoio atual dos mineradores?

A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632. O apoio dos mineradores está em 2,64%, de acordo com o painel de sinalização do BIP-110, bem abaixo dos 55% necessários para a ativação.