Três senadores dos EUA opõem-se ao «CLARITY Act», alegando que há «corrupção relacionada com interesses de Trump»

O senador Chris Murphy, o senador Jeff Merkley e o senador Chris Van Hollen opuseram-se, a 15 de julho, no decurso de uma conferência de imprensa, ao «Digital Asset Market Transparency Act» (lei CLARITY), alegando que o projeto de lei não resolve a «corrupção em cripto de Trump» — referindo-se às ligações de Trump aos interesses da indústria cripto através de empresas como as moedas meme e a World Liberty Financial.

Declaração conjunta na conferência de imprensa: o argumento central dos mandatos morais

(Fonte: Chris Murphy)

Com base no conteúdo da conferência de imprensa, as posições concretas dos três senadores democratas são as seguintes: Murphy afirmou que, se o projeto de lei não conseguir impedir Trump de corroer a indústria cripto, «não faz qualquer sentido», e disse que, se o projeto de lei conceder proteção legal à corrupção de Trump, o próprio projeto é uma «corrupção fundamental»; Van Hollen e Merkley também se pronunciaram contra, invocando a falta de mandatos morais. Elizabeth Warren já tinha igualmente apelado para que o projeto de lei resolvesse a «corrupção financeira descarada».

Quando os três senadores se encontravam no local, também intervieram o representante da organização de reforma financeira dos EUA, a Indivisible, e o ator de Hollywood Ben McKenzie. O pano de fundo da conferência de imprensa foi a divulgação financeira de 2025 de Trump, que mostrou que obteve lucros de 1,4 mil milhões de dólares com investimentos relacionados com cripto.

A barreira dos 60 votos e a aritmética decisiva: os republicanos têm apenas 51 votos disponíveis

Segundo a informação divulgada, para ser aprovado no Senado, o projeto de lei CLARITY necessita de uma supermaioria de 60 votos. O cálculo das cadeiras que os republicanos poderão usar é o seguinte: após a morte do senador Lindsey Graham, este mês, a maioria dos republicanos no Senado caiu de 52-47 para 51-47; Mitch McConnell continua internado até à terça-feira, limitando ainda mais o número de votos disponíveis. Isto significa que, quando houver votação possível, os republicanos só poderão contar com cerca de 51 senadores presentes e, caso não haja qualquer apoio dos democratas, ainda faltariam pelo menos 9 votos para atingir a fasquia dos 60.

Cynthia Lummis declarou que os legisladores irão publicar o texto mais recente do projeto de lei «nos próximos dias».

Perguntas frequentes

Qual é o estado actual do projeto de lei CLARITY no Senado?

De acordo com a informação divulgada, o projeto de lei CLARITY já foi aprovado na Câmara dos Representantes há quase um ano e, no momento, está em discussão no Senado. Faz parte da agenda da «semana das criptomoedas», juntamente com o projeto de lei sobre stablecoins GENIUS; Thune comprometeu-se a agendar uma votação até 10 de agosto, e Lummis afirmou que vai publicar o texto do projeto de lei «nos próximos dias». A hora exacta da votação dependerá do anúncio da agenda oficial do Senado.

Porque é que os três senadores democratas se opõem ao projeto de lei CLARITY?

De acordo com a informação divulgada, as razões centrais para a oposição de Murphy, Merkley e Van Hollen são que o projeto de lei não inclui mandatos morais para resolver conflitos de interesses comerciais de Trump relacionados com cripto; a divulgação financeira de 2025 de Trump mostra que obteve lucros de 1,4 mil milhões de dólares com investimentos relacionados com cripto. Elizabeth Warren também tinha apelado anteriormente para a inclusão de mandatos morais com base no mesmo argumento.

O projeto de lei CLARITY já obteve apoio de outras instituições?

De acordo com a informação divulgada, apesar de ter sido alvo de oposição por parte de vários legisladores, o projeto de lei CLARITY já obteve o apoio de duas instituições de aplicação da lei — a National Black Law Enforcement Association e a Federal Law Enforcement Officers Association —, que afirmam que ajudará no combate a crimes relacionados com ativos digitais. Trump também incentivou publicamente o Senado a aprovar o projeto de lei. O detalhe do processo legislativo será definido pelos anúncios oficiais do Senado.