ZachXBT: Tokenlon facilitou fundos do Grupo Lazarus $45M

LON-6,43%

A 4 de maio de 2026, o investigador on-chain ZachXBT publicou um relatório detalhado acusando o agregador de bolsa descentralizada Tokenlon de facilitar a movimentação de fundos ilícitos ligados ao Grupo Lazarus, o sindicato de pirataria norte-coreano associado a grandes roubos de cripto. De acordo com as conclusões de ZachXBT, mais de 45 milhões de dólares em fundos lavados passaram pelos contratos inteligentes da Tokenlon ao longo dos seis meses anteriores, com Ether roubado convertido de forma sistemática em stablecoins antes de ser feito off-ramp para moeda fiduciária ou para carteiras sem custódia.

Movimento On-Chain de Ativos Roubados

O relatório de ZachXBT traça uma série de transações de “hop-and-swap” em que fundos roubados durante explorações de cross-chain bridge no final de 2025 foram canalizados para a Tokenlon. O investigador argumenta que a natureza permissionless da Tokenlon e a falta de filtragem agressiva na interface a tornaram um intermediário ideal para atores ilícitos. Ao analisar o timing e as assinaturas de gas de carteiras suspeitas, ZachXBT demonstrou uma elevada correlação entre saídas de “mixer” ligadas ao Lazarus e o volume de negociação subsequente na Tokenlon. O relatório sublinha que a elevada dimensão da atividade ilícita sugere uma falha nas ferramentas de monitorização que agora são padrão em muitas outras grandes plataformas de finanças descentralizadas que operam no enquadramento regulatório de 2026.

Resposta da Tokenlon e Impacto na Indústria

Após a publicação do relatório, a equipa central da Tokenlon emitiu uma declaração preliminar confirmando que está a investigar os endereços sinalizados e a trabalhar com empresas de segurança blockchain para implementar funcionalidades de blacklisting mais robustas. No entanto, o incidente já afetou a reputação do protocolo, com vários grandes fornecedores de liquidez a retirarem temporariamente fundos para evitar um possível escrutínio regulatório. Este caso evidencia a tensão contínua na indústria cripto entre o ethos das finanças permissionless e a necessidade prática de prevenir o crime patrocinado por Estados. À medida que reguladores internacionais continuam a apertar a supervisão sobre plataformas DeFi, a investigação da Tokenlon serve como um lembrete de que a anonimidade on-chain se torna cada vez mais frágil.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
On-ChainNightSecurityGuardvip
· 05-07 20:28
Se este relatório for confirmado, as CEXs vão usar isso como argumento.
Ver originalResponder0
NodeUnderTheAuroravip
· 05-06 19:11
ZachXBT essa pessoa consegue lidar, tem conteúdo, ele realmente revela.
Ver originalResponder0
TransparentDomeCityvip
· 05-05 09:16
Hackers norte-coreanos voltaram a causar problemas, a segurança das criptomoedas é realmente uma guerra de resistência
Ver originalResponder0
0xCaffeinevip
· 05-05 09:03
Fazer a revisão de conformidade para agregadores é realmente difícil, mas isso não é uma desculpa
Ver originalResponder0
FiveMinutesBeforeLiquidationvip
· 05-05 09:01
Espere pela declaração oficial do Tokenlon, por agora não se apresse em tomar partido
Ver originalResponder0
RedTelephoneBoothRuinsvip
· 05-05 09:00
As informações de ZachXBT costumam ser bastante precisas, desta vez a resposta do Tokenlon merece atenção
Ver originalResponder0
HeavyStakingOnASnowyNightvip
· 05-05 08:58
O detetive na blockchain entrou em ação, a equipe do projeto provavelmente está agora em uma reunião de emergência.
Ver originalResponder0
InstantNoodle-LevelResearchervip
· 05-05 08:58
Lazarus tem mãos realmente longas, os agregadores DEX podem se tornar canais de lavagem de dinheiro?
Ver originalResponder0