Брукс опровергает заявления о цене нефти $200, используя данные об экспорте из Персидского залива

Робин Брукс, старший научный сотрудник Brookings Institution и бывший валютный стратег Goldman Sachs, опубликовал блог-пост 18-го (по местному времени), опровергающий утверждения о том, что цены на нефть достигнут $200 за баррель на фоне напряженности между США и Ираном. Брукс заявил, что дезинформация о блокаде Ормузского пролива и нефтяном спросе со стороны Китая продолжает искажать представления о том, почему рост цен оставался ограниченным. Он сослался на официальные статистические данные по экспорту стран Персидского залива, показывающие, что экспорт нефти Ирака упал до почти нуля в апреле, а выручка от экспорта нефти и газа Катара фактически исчезла в марте, тем самым демонстрируя, что шоки предложения действительно происходили, несмотря на заявления об обратном.

Брукс опровергает заявления о блокаде Ормузского пролива с помощью данных по экспорту из стран Залива

Брукс назвал утверждение, что «Ормузский пролив на самом деле не был заблокирован», ключевым недопониманием, циркулирующим на рынке. Он отметил, что официальная статистика стран — производителей нефти в Заливе показывает: операции танкеров в марте и апреле фактически были остановлены. По словам Брукса, «утверждение о том, что Ормузский пролив не закрылся, не согласуется с фактами. Шок предложения действительно произошёл».

Статистика экспорта Ирака и Катара показывает сбои в поставках

Экспорт нефти Ирака снизился до почти нулевых уровней в апреле, тогда как выручка Катара от экспорта нефти и газа фактически исчезла в марте — согласно недавно опубликованным официальным данным производителей из региона Персидского залива. Эти цифры напрямую противоречат утверждениям, что поставки через Ормузский пролив в период конфликта США и Ирана продолжались в штатном режиме.

Использование стратегических запасов в нескольких странах поглотило шок предложения

Брукс опроверг интерпретации, связывающие ограниченный рост цен на нефть исключительно со снижением китайского импорта сырой нефти. Он объяснил, что страны с достаточными стратегическими запасами нефти — включая Южную Корею и Японию наряду с Китаем — сократили закупки сырой нефти в тот же период, задействовав свои резервы. Индия, у которой стратегические резервы меньше, продолжала импорт, опираясь на американские исключения для российской нефти, добавил Брукс. Он охарактеризовал трактовку, что «Китай не дал вырасти ценам на нефть», как существенное искажение фактов, заявив, что такой результат получился из-за того, что страны с резервами, как правило, использовали запасы, чтобы абсорбировать шок предложения.

Движение цен на Brent соответствует оценкам эластичности спроса

Брукс объяснил, что формирование пика для Brent примерно на уровне $125 за баррель в целом соответствует академическим оценкам ценовой эластичности спроса на нефть. В конце апреля Brent превысил $126, после чего перешёл к снижению. Недавно цены снова укрепились из-за возобновившейся напряженности США и Ирана, но остаются ниже $90. Брукс заявил: «Цены на нефть не достигли $200 не потому, что Ормузский пролив не был заблокирован, и не потому, что Китай подавлял цены, а потому, что работали обычные механизмы рыночной подстройки — снижение спроса после роста цен и использование стратегических резервов предложения — как и ожидалось». Он добавил, что рыночные заявления систематически недооценивают влияние блокад Ормузского пролива или санкций против Ирана, подчеркнув, что «рынки следует интерпретировать на основе фактических данных, а не спекуляций».

FAQ

Что Робин Брукс сказал о прогнозах цен на нефть на 18-е число?

Робин Брукс, старший научный сотрудник Brookings Institution, опубликовал блог-пост 18-го (по местному времени), заявив, что утверждения о том, что цены на нефть достигнут $200 за баррель, были неверными, и что дезинформация о блокаде Ормузского пролива и спросе со стороны Китая продолжает искажать рыночные интерпретации.

Почему по версии Брукса цены на Brent не достигли $200 за баррель?

Брукс объяснил, что Brent не достиг $200 за баррель, потому что работали обычные механизмы рыночной подстройки — в частности, снижение спроса после роста цен и использование стратегических нефтяных резервов странами, включая Китай, Южную Корею и Японию, — а не потому, что Ормузский пролив оставался открытым или Китай подавлял цены.

Какие данные по экспорту Брукс приводил в отношении Ормузского пролива?

Брукс сослался на официальную статистику, показывающую, что экспорт нефти Ирака упал почти до нуля в апреле, а выручка Катара от экспорта нефти и газа фактически исчезла в марте, демонстрируя, что операции танкеров через Ормузский пролив в марте и апреле были фактически приостановлены.