Согласно PANews, 14 мая подразделение CFTC по надзору за рынками (Division of Market Oversight) и подразделение по клирингу и рискам (Division of Clearing and Risk) опубликовали письмо о неприменении принудительных мер (no-action letter), в котором указали, что не будут рекомендовать меры по обеспечению соблюдения требований в отношении обозначенных контрактных рынков, клиринговых организаций для деривативов и участников, которые не выполняют требования по ведению записей и не сообщают данные по сделкам с полностью обеспеченными (fully-collateralized) event contract trades в хранилища данных для свопов (swap data repositories). Письмо отвечает на запросы нескольких организаций, занимающихся листингом и клирингом event contracts; оно направлено на то, чтобы упростить процессы одобрения и обеспечить единообразное отношение к участникам рынка. Организации, желающие листировать или клирить аналогичные контракты, могут подать заявку на ту же позицию о неприменении принудительных мер, и при одобрении будут добавлены в приложение к письму.

Посмотреть источник

Дисклеймер: Информация на этой странице может быть получена из источников третьих сторон и предоставляется только для ознакомления. Она не отражает взгляды или мнения Gate и не является финансовой, инвестиционной или юридической рекомендацией. Торговля виртуальными активами связана с высоким риском. Пожалуйста, не основывайте свои решения исключительно на данных этой страницы. Подробнее смотрите в Дисклеймере.

Связанные новости

05-14 02:01

Комитет Сената по банковским вопросам проводит слушания по Закону CLARITY сегодня в 10:30 утра по восточному времени (ET)

05-14 01:20

Fidelity поддерживает закон CLARITY, называя его «сбалансированным регуляторным подходом», 14 мая

05-13 20:12

Комитет по банковским вопросам Сената США проведёт голосование по пересмотренному 309-страничному Закону CLARITY 14 мая

05-13 15:02

Председатель CFTC Селиг: инновационная рабочая группа продвигает развитие блокчейна и ИИ в США

05-13 11:31

CFTC подала amicus brief в Шестом окружном суде, защищая федеральные полномочия в отношении рынков прогнозов

Детальный анализ