Уильям Дж. Уоткинс-младший, научный сотрудник Independent Institute, утверждает, что доллар США обеспечен властью государства, а не золотом, на фоне того, как национальный долг приближается к $40 трлн. Уоткинс рассказал Kitco News, что страна отошла от конституционного замысла основателей о «твёрдых деньгах» и ограниченных полномочиях федерального правительства. Перелом произошёл из‑за эластичных толкований расходных положений Конституции: перечисленные ограничения превратились, как описывает Уоткинс, в общую полицейскую власть, что привело к росту долга. Минфин США сообщает, что долг составляет около $39,6 трлн — примерно $115 тыс. на каждого американца и порядка 120% ВВП. Чистые процентные расходы идут к тому, чтобы превысить $1 трлн в 2026 финансовом году, и уже сейчас, по данным Конгрессионного бюджетного управления, они превосходят расходы на национальную оборону.
Уоткинс прослеживает конституционные ограничения от основания страны до «Нового курса»
Уоткинс связывает конституционный замысел с дискуссией времён основания о замене Статей Конфедерации. Он сказал, что сторонники Конституции обещали ограниченное федеральное правительство, ссылаясь на Джеймса Мэдисона в Federalist No. 45: он писал, что у штатов останутся «многочисленные и неопределённые» полномочия, тогда как у национального правительства будут «немногие и определённые». Уоткинс рассказал Kitco News, что его аргумент «просто в том, чтобы вернуться к тем обещаниям, которые дали федералисты, и держать их за это».
Точкой перелома стало в 1936 году решение Верховного суда по делу United States v. Butler, как утверждает Уоткинс. «То, что изменилось в тот день, — это “Новый курс”, — сказал Уоткинс. Он заявил, что полномочия по расходованию средств годами читались узко, но суд “отверг мэдисоновское толкование” и позволил Конгрессу тратить во имя общего блага — “просто потому, что если бы они этого не сделали, им пришлось бы вступить в жёсткую схватку с Рузвельтом и поставить под угрозу “Новый курс”.
Конституция закрепляла золото и серебро, говорит Уоткинс
Конституция, отметил Уоткинс, даёт Конгрессу право чеканить монету и запрещает штатам делать что‑либо иное, кроме монеты законным платёжным средством, кроме золота и серебра. «Основатели понимали реальные деньги как твёрдые деньги — золото и серебро», — сказал он, добавив, что в ходе ратификационных дебатов многие отцы‑основатели говорили о шансе «изгнать бумажные деньги, фиатные деньги — сейчас и навсегда».
По словам Уоткинса, этот замысел начал разрушаться с Гражданской войны, когда при администрации Линкольна выпускались «гринбеки». «Как только ты как бы строишь на бумажном основании, это карточный домик, — сказал он. — Ты продолжаешь строить до тех пор, пока он не рухнет». Он добавил, что, если не начать с войны в 1860‑е годы и денежно‑кредитной политики администрации Линкольна, «ты упускаешь полную картину».
Относительно приказа 1933 года, который вызвал сдачу золота американцами и переоценил его примерно с $20 до $35 за унцию, Уоткинс сказал: «Это абсолютно не конституционно». Он заявил: «При истинном прочтении этого документа не найдёшь полномочий, где правительство может забирать деньги людей в этом смысле». Через два года Верховный суд поддержал отмену условий о золотых платежах в контрактах, а в 1971 году Соединённые Штаты перестали позволять даже иностранным правительствам конвертировать доллары в золото.
Уоткинс сказал, что итог — валюта, опирающаяся на авторитет, а не на что‑то осязаемое. «Бумажные деньги на самом деле привязаны только к принудительной власти федерального правительства», — сказал Уоткинс. «Это немного игра в “ракушки”, в которую мы улыбаемся и продолжаем играть, но это ведь игра. За ней нет ничего реального по ценности». По данным спот‑цены Kitco, золото стоило $35 за унцию, когда был оборван последний «канат» в 1971 году, и в среду торговалось выше $4 100.
Иностранные инвесторы держат $9,5 трлн в казначейских облигациях США
Уоткинс оспорил идею, что долг безвреден, потому что он «принадлежит» внутри страны. По состоянию на начало 2026 года иностранные инвесторы держали около $9,5 трлн в U.S. Treasuries — почти четверть долга. Самыми крупными держателями, согласно данным Минфина, были Япония, Великобритания и Китай. «Если бы иностранные правительства действовали скоординированно и “включились” на то, чтобы обналичить свои фишки, это абсолютно могло бы спровоцировать финансовый кризис», — сказал он, предупреждая, что это может привести к «ситуации в стиле Веймара». Упоминание «Веймара» — это гиперинфляция в Германии в 1920‑е годы, и так Уоткинс описывает происходящее.
Уоткинс также обрамлял «надёжные деньги» как тормоз для войны. Опираясь на Джефферсона, он утверждал, что когда правительство не может просто напечатать деньги «чтобы за это заплатить, вам пришлось бы обложить людей налогами. Они почувствовали бы этот укус сразу», и у них была бы возможность «ответить на выборах». «Мы потеряли это сейчас с бумажными деньгами и инфляцией», — сказал он.
Отвечая на вопрос, кто в конечном итоге платит за долг, Уоткинс сказал, что правительствам «следовало бы сначала обращаться к налогам», но вместо этого они обычно «раздувают валюту», указывая на стимулирование в эпоху пандемии. Если оставить это без контроля, сказал он, конечная точка — расплата «как будто мы какая‑то страна третьего мира с дефолтом по своим долгам». Постоянные расходы, добавил он, «закрепляются»: «Это эффект храповика».
Уоткинс рекомендует твёрдые активы вместо бумажных денег
Для обычного вкладчика, сказал Уоткинс, урок в том, что десятилетия бумажных денег оставили сбережения уязвимыми. «Вы можете работать всю жизнь и накапливать всё это бумажное богатство», — сказал он, — «тогда как если бы вы использовали эти бумажные деньги, чтобы купить твёрдые активы или золото и серебро, у вас было бы что‑то осязаемое». Его аргумент о «твёрдых деньгах» звучит на фоне исторического ралли на рынке металлов, где центральные банки среди самых стабильных покупателей в последние годы.
Он сказал, что сохраняет надежду, указывая на низовые гражданские движения, и утверждает, что путь обратно лежит через сам основополагающий документ. «Держите в фокусе этот маяк — Конституцию», — сказал он. «Она покажет, насколько далеко мы зашли. Она также подскажет, как вернуться домой».
Уильям Дж. Уоткинс-младший — автор книги «The Independent Guide to the Constitution».
FAQ
Каков главный аргумент Уильяма Дж. Уоткинса-младшего о долларе США?
Уильям Дж. Уоткинс-младший, научный сотрудник Independent Institute, утверждает, что доллар США обеспечен властью государства, а не золотом. Он рассказал Kitco News, что страна отошла от конституционного замысла основателей о «твёрдых деньгах», и что бумажные деньги «на самом деле связаны только с принудительной властью федерального правительства».
Сколько долга США держат иностранные инвесторы?
По состоянию на начало 2026 года иностранные инвесторы держали около $9,5 трлн в U.S. Treasuries — почти четверть долга. Самыми крупными держателями, согласно данным Минфина, приведённым в интервью Kitco News, были Япония, Великобритания и Китай.
Что Уоткинс говорит о приказе 1933 года о конфискации золота?
Уоткинс сказал, что приказ 1933 года, который вызвал сдачу золота американцами и переоценил его примерно с $20 до $35 за унцию, «абсолютно не конституционен». Он заявил: «При истинном прочтении этого документа вы не найдёте полномочий, где правительство может забирать деньги людей в этом отношении».
