Последние предложения по DAO вызывают у меня некоторое раздражение, честно говоря, голосование никогда не было просто «за» или «против», больше зависит от того, кто пишет более приятные стимулы, кто сможет спрятать структуру власти в приложении. Особенно те, кто «выдает субсидии участникам», при внимательном рассмотрении становится ясно, что кому они платят, кто проверяет, когда это можно остановить — все это маленькие ворота, переключатели в руках немногих.

В эти дни снова произошли кражи через мосты между цепочками, и после ошибок оракулов все коллективно «ждут подтверждения», я даже лучше понимаю, почему некоторые предложения любят добавлять задержки, мультиподписи или срочные полномочия… Но не забывайте, что меры безопасности иногда тоже являются мерами власти.

Я сожалею не о результате, а о том, что при голосовании раньше я смотрел только на краткое содержание, не сравнивал с путями реализации и списками выгодополучателей. Теперь я научился: сначала ищу «кто может изменить правила», потом говорю о мечтах. Пока так.