В эти дни снова мне задают вопрос: действительно ли IBC — это «более безопасный мост»? Обычно я сначала говорю, что холодно: при межцепочечных переводах вы доверяете многим вещам, легкий клиент/консенсус валидаторов — это один уровень, relayer (переносчик) не выйдет из строя — это другой уровень, обновление и управление цепочкой тоже считается риском; не говоря уже о том, что многие реализации «IBC-стиля» в итоге сводятся к системе мультиподписей/ретрансляционных узлов, красивое название не означает меньшего доверия. Говоря прямо, межцепочечные переводы — это не магия, а разбиение рисков и их демонстрация перед вами, чтобы вы выбрали, чему доверять. Когда в игровых блокчейнах происходит инфляция + студии + спираль падения курса, многие думают, что просто «передают сообщение», а в итоге передают цепочку взрывов ликвидаций… В любом случае, перед межцепочечным переводом я сначала думаю: кто гарантирует это сообщение, кто возьмет на себя ответственность, если что-то пойдет не так.