Пропозиція дослідження Ethereum спричиняє дебати щодо податку на стейкінг за дохід валідаторів.

Нова пропозиція дослідження Ethereum під назвою «Перенаправлений дохід валідаторів» викликала дискусію про те, чи варто валідаторам перенаправляти частину свого доходу від стейкінгу на фінансування суспільних благ екосистеми. Пропозиція досліджує механізм, який дозволив би валідаторам висловлювати вподобання щодо спрямування частини свого заробітку вибраним одержувачам. Ідея вирішує давню проблему Ethereum щодо фінансування публічної інфраструктури, досліджень та інструментів для розробників без покладання лише на пожертви чи централізовані гранти, але критики попереджають, що будь-які обов'язкові механізми перенаправлення можуть розглядатися як податок на стейкінг для валідаторів мережі.

Пропозиція дослідження Ethereum вирішує проблему фінансування суспільних благ

Пропозиція під назвою Validator Redirected Revenue спрямована на давню проблему Ethereum: як фінансувати суспільні блага та роботу екосистеми, не покладаючись лише на пожертви, гранти чи централізовані рішення. Загальна ідея полягає в тому, що валідатори можуть висловлювати вподобання щодо перенаправлення частини свого доходу вибраним одержувачам. Теоретично це могло б створити прилеглий до протоколу потік фінансування для проєктів, які приносять користь Ethereum в цілому. Ethereum залежить від суспільних благ, досліджень, інфраструктури, різноманітності клієнтів, роботи з безпеки та інструментів для розробників. Будь-яка спроба пов'язати дохід валідаторів із рішеннями щодо фінансування одразу порушує питання про стимули, нейтральність і згоду.

Критики називають перенаправлення доходу валідаторів податком на стейкінг

Фраза «податок на стейкінг», імовірно, домінуватиме в обговоренні, оскільки пропозиція стосується заробітку валідаторів. Навіть якщо механізм розроблений на основі вподобань валідаторів та колективного вибору, критики зосередяться на тому, чи може перенаправлення доходу стати обов'язковим за певних умов. Це чутливе питання для Ethereum. Валідатори забезпечують безпеку мережі та очікують винагороди за стейкінг згідно з правилами протоколу. Будь-яка пропозиція, яка, здається, перенаправляє частку цього доходу, навіть на суспільні блага, ризикує бути представленою як податок на стейкінг. Прихильники можуть стверджувати, що Ethereum потребує кращих довгострокових моделей фінансування і що валідатори повинні мати змогу координуватися навколо пріоритетів екосистеми. Противники будуть стверджувати, що зміна потоків винагород може політизувати валідацію та створити тиск щодо того, хто отримує фінансування.

Пропозиція залишається на ранній стадії дослідження

Пропозиція не є активною, не схвалена та не є частиною консенсусу Ethereum на сьогодні. Це пропозиція на форумі досліджень Ethereum, що означає, що вона належить до ранньої стадії обговорення, а не до стадії впровадження. Ця відмінність важлива як для інвесторів, так і для валідаторів. Дослідницька пропозиція може впливати на дискусію, але це не означає, що Ethereum збирається змінювати винагороди за стейкінг. Шлях від ідеї на форумі до прийнятої зміни протоколу є довгим, публічним, технічним і невизначеним. Ринкова релевантність все ще реальна, оскільки економіка стейкінгу лежить в основі інвестиційної привабливості Ethereum. Якщо спільнота почне серйозно обговорювати, як дохід валідаторів має взаємодіяти з фінансуванням екосистеми, власники ETH звернуть на це увагу.

Поширені запитання

Що таке пропозиція Validator Redirected Revenue?
Пропозиція Validator Redirected Revenue — це ідея на форумі досліджень Ethereum, яка досліджує можливість дозволити валідаторам висловлювати вподобання щодо перенаправлення частини свого доходу від стейкінгу на фінансування суспільних благ екосистеми, таких як інфраструктура, дослідження та інструменти для розробників.

Чому пропозицію називають податком на стейкінг?
Критики використовують термін «податок на стейкінг», оскільки пропозиція стосується заробітку валідаторів. Навіть якщо механізм розроблений на основі вподобань валідаторів, будь-яка пропозиція, яка передбачає перенаправлення частки доходу від стейкінгу, ризикує бути представленою як податок на валідаторів мережі.

Чи є ця пропозиція активною в мережі Ethereum на сьогодні?
Ні. Пропозиція не є активною, не схвалена та не є частиною консенсусу Ethereum на сьогодні. Це пропозиція на форумі досліджень на ранній стадії, яка належить до етапу обговорення, а не до етапу впровадження.