Ґіллібранд стикається з етичними звинуваченнями через криптовалютні зв’язки сина в боротьбі за законопроєкт CLARITY Act

Три прогресивні організації у вівторок увечері надіслали лист до офісів демократів у Сенаті, критикуючи сенаторку Кірстен Ґіллібран за зв’язки її сина з індустрією криптовалют. Indivisible, Demand Progress та Revolving Door Project заявили, що сімейний зв’язок підриває демократичні атаки на криптовентури президента Дональда Трампа і ускладнює роль Ґіллібран у переговорах щодо етичних положень у законопроєкті CLARITY Act. Лист спрямований проти Ґіллібран як голови Демократичного сенаторського виборчого комітету, подаючи це питання і як розбіжність щодо політики, і як організовану політичну кампанію проти сенаторів-демократів за підтримку всеохопної законодавчої пропозиції про структуру комплексного крипторинку.

Прогресивні групи оскаржують Ґіллібран через криптозв’язки родини

Три організації зобразили Ґіллібран як вразливу до тієї самої критики, яку демократи спрямовували на криптовентури президента Дональда Трампа. Групи стверджували, що нападки на криптоактиви Трампа втрачають силу, якщо провідна демократична переговорниця має тісні родинні зв’язки з цією індустрією. Ґіллібран неодноразово закликала посадовців, а також їхніх подружжя, уникати випуску або спонсорування цифрових активів. Лист ускладнює її спробу дійти компромісу щодо неврегульованих етичних положень у CLARITY Act.

Закон CLARITY Act потребує 60 голосів Сенату для ухвалення

CLARITY Act — це найвсеохопніший законопроєкт про структуру крипторинку, запропонований у Сполучених Штатах. Для його ухвалення потрібно 60 голосів у Сенаті, тож республіканцям усе ще потрібні кілька демократичних прихильників понад тих, хто підтримав його в комітеті. Сенатори Рубен Галего та Анджела Олсоброокс проголосували «за» під час розгляду в Сенатському банківському комітеті, тож керівництво шукає додаткові голоси. Дискусія зосереджена на тому, як мають застосовуватися етичні правила до посадовців та їхніх родин.

Кілька сенаторів очолюють двопартійні переговори з етики

Двопартійні переговори щодо етики тривають у кількох напрямах. Сенатори Берні Морено та Сінтія Лумміс працюють з Білим домом над компромісною мовою, тоді як сенатор Том Тілліс очолює окремі двопартійні переговори. Хоча жодного проєкту не оприлюднили, повідомлення вказують, що обговорення просуваються. Ґіллібран перебуває в центрі переговорів, і її здатність об’єднати демократів навколо прийнятного етичного компромісу може визначити, чи просуватиметься законопроєкт.

Super PAC Fairshake тримає $125 мільйонів у доступних коштах

Fairshake, провідний супер-PAC криптоіндустрії, має приблизно $125 мільйонів у доступних коштах, підвищуючи політичні ставки напередодні виборів 2026 року до парламенту середнього рівня. Обидві партії мають стимули дійти домовленості, тоді як прогресивні групи й надалі попереджають про слабкі етичні положення. Поточне протистояння дуже схоже на торішні дебати щодо GENIUS Act, коли сенатори-демократи розійшлися у підходах до регулювання криптовалют і зв’язків Трампа з фінансовою індустрією. Зрештою, цей законопроєкт отримав підтримку 18 сенаторів-демократів після тривалих переговорів.

Сенат розглядатиме законодавство до літньої відпустки в серпні

Очікується, що Сенат розгляне законодавство до перерви на серпень. CLARITY Act зазнає схожого внутрішнього тиску, знайомих лобістських зусиль і ще одного «забігу» проти законодавчого календаря, як це було минулого року з GENIUS Act. Поки переговорники не оприлюднять фінальну етичну мову, боротьба лишається зосередженою на політичному позиціонуванні, а не на тексті законодавства.

FAQ

За що прогресивні групи критикували сенаторку Ґіллібран у вівторок увечері?
Три прогресивні організації — Indivisible, Demand Progress і Revolving Door Project — у вівторок увечері надіслали лист до офісів сенаторів-демократів, критикуючи сенаторку Кірстен Ґіллібран за зв’язки її сина з індустрією криптовалют. Групи стверджували, що сімейний зв’язок підриває демократичні атаки на криптовентури президента Дональда Трампа і ускладнює її роль у переговорах щодо етичних положень у CLARITY Act.

Скільки голосів у Сенаті потрібні, щоб ухвалити CLARITY Act?
CLARITY Act вимагає 60 голосів Сенату для ухвалення. Республіканцям усе ще потрібні кілька сенаторів-демократів понад тих, хто підтримав законопроєкт у комітеті. Сенатори Рубен Галего та Анджела Олсоброокс проголосували «за» під час розгляду в Сенатському банківському комітеті, тож керівництво шукає додаткові голоси.

Коли Сенат розглядатиме законопроєкт CLARITY Act?
Очікується, що Сенат розгляне законодавство до перерви на серпень. Поки переговорники не оприлюднять фінальну етичну мову, боротьба лишається зосередженою на політичному позиціонуванні, а не на тексті законодавства.