Перед запуском GPT-5.6 Sol у мережі США уряд «притримував» його 12 днів; перевірка ґрунтувалася на непрозорих правилах

OpenAI остання флагманська модель GPT-5.6 (Sol) між завершенням навчання та публічним випуском була «притримана» урядом США на 12 днів; Сем Альтман у CNBC заявив, що процес включав багато раундів розмов із міністром торгівлі Лутніком, міністром фінансів Бессентом та національним директором із кібернетики Кернкроссом, але OpenAI відмовився розкривати конкретні деталі.

Сем Альтман: перевірка передбачала багатораундові розмови за участі міністра торгівлі, міністра фінансів і національного директора з кібернетики

Згідно з повідомленнями, Сем Альтман у CNBC зазначив, що урядова перевірка GPT-5.6 передбачала багатораундові діалоги з міністром торгівлі Лутніком, міністром фінансів Бессентом і національним директором з кібернетики Кернкроссом та іншими посадовцями; CAISI (Центр AI-стандартів та інновацій) у структурі Мінторгу наразі є організацією, яка проводить головне оцінювання.

Однак OpenAI відмовився розкривати, хто саме виконував конкретні тести, які використовували стандарти, та на яких підставах ухвалювали рішення щодо перевірки життєво важливої для масового користувача AI-моделі — зовнішні спостерігачі не мають доступу до жодних подробиць.

CAISI очолює оцінювання, а адміністративний наказ зобов’язує шістьох інституцій кабінету міністрів до початку серпня створити процес перевірки

Згідно з повідомленнями, адміністративний наказ, оприлюднений після кількох тижнів внутрішніх суперечок, вимагає, щоб шість інституцій кабінету міністрів до початку серпня 2026 року затвердили офіційний процес перевірки AI-моделей; це означає, що спосіб перевірки, через який пройшла GPT-5.6, щонайбільше був «тимчасово зібраним» механізмом, а не оформленою інституцією.

Колишній старший радник Білого дому з питань AI Срірам Крішнан заявив у коментарі для The Financial Times: «Не буде AI-версії FDA». Енді Конвінські, співзасновник Databricks і Perplexity, у X стверджує, що відповіді немає на питання, хто має повноваження вирішувати, чи може модель бути запущена, і хто має стежити за цим; він також пропонує створити модель «відкритого консенсусу», як у FDA, NIH і національних лабораторіях, щоб дослідники з безпеки та пояснюваності, а також фахівці з даних справді брали участь у прийнятті рішень щодо перевірки.

Sol безпекова картка цитує зовнішні оцінювання, тоді як урядова внутрішня перевірка лишається непрозорою

Згідно з інформацією, яку OpenAI самостійно розкрив, безпекова картка (Safety Card) GPT-5.6 Sol цитує такі три сторонні третоконтрольні оцінювання: британський AI Safety Institute (UK AISI), біобезпекову організацію SecureBio та компанію з red teaming-тестів Irregular.

Однак зовнішній світ не має доступу до того, як саме урядові інстанції проводили внутрішні діалоги щодо перевірки та якими були конкретні методи оцінювання; колишній радник із політики за часів Трампа та нинішній співробітник OpenAI Дін Балл у своєму електронному листі запропонував, щоб у майбутньому відповідальність покладали на сторонні аудиторські організації, які мають отримувати схвалення від уряду, щоб створити прозоріші механізми підзвітності.

Альтман переказав 5% акцій урядовому фонду, а Ґрег Брокман — найбільший відомий грошовий донор для «трампівського» середньотермінового політичного впливу

Згідно з повідомленнями, такі політичні зв’язки викликають сумніви щодо того, чи існує зацікавленість у «перекачуванні вигоди» в процесі перевірки GPT-5.6: Сем Альтман неодноразово повідомлялося, що він готовий пожертвувати до 5% акцій OpenAI для використання урядом у «трампівському» фонді; за наявною інформацією, генеральний директор OpenAI Ґрег Брокман є, як відомо, найбільшим донором для політичних операцій, пов’язаних із середньотерміновими виборами Трампа.

Девід Зіґел, засновник Two Sigma, на семінарі Open Frontier висунув гіпотетичний сценарій: невелика кількість компаній контролює ключові технології, уряд оцінює технології в секретних лабораторіях, а суспільство та наукова спільнота не мають доступу до процесу ухвалення рішень — з огляду на це, зовнішні спостерігачі не можуть не проводити паралелі з реальністю.

Поширені запитання

Як довго GPT-5.6 Sol перебувала під державною перевіркою США до офіційного запуску?

Згідно з повідомленнями, GPT-5.6 Sol між завершенням навчання та публічним випуском була «притримана» урядом США на 12 днів; Сем Альтман у CNBC заявив, що перевірка включала багато раундів діалогів із міністром торгівлі, міністром фінансів і національним директором з кібернетики, однак OpenAI відмовився розкривати конкретні стандарти та методи перевірки.

Яка державна інституція США зараз відповідає за перевірку AI-моделей?

Згідно з повідомленнями, наразі головне оцінювання проводить CAISI (Центр AI-стандартів та інновацій) у структурі Мінторгу; однак один адміністративний наказ вимагає, щоб шість інституцій кабінету міністрів до початку серпня 2026 року створили офіційний процес перевірки, що означає: чинний механізм є тимчасовим, а інституціоналізована перевірка ще не завершена.

Які сторонні організації OpenAI розкрила щодо безпекових оцінювань GPT-5.6?

Згідно з опублікованою OpenAI безпековою карткою Sol, наведено зовнішні оцінювання британського AI Safety Institute (UK AISI), біобезпекової організації SecureBio та компанії з red teaming-тестів Irregular; деталі внутрішніх урядових діалогів щодо перевірки не розкриті.