Генеральний директор Ripple Гарлінгхаус назвав законопроєкт про CLARITY останньою остаточною регуляторною перешкодою для XRP

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус публічно закликав Конгрес просунути Закон про ПОРЯДОК ринку цифрових активів (Digital Asset Market CLARITY Act) 22 липня, підтримавши повідомлення головного юрисконсульта Ripple Стью Олдероті зі словами: «Ідеальність не повинна ставати ворогом хорошого. Давайте це зробимо!». Поштовх відбувається на тлі того, що законопроєкт перебуває в активних переговорах у Сенаті: сім сенатських демократів прагнуть посилених гарантій для споживачів та правозастосування, перш ніж будь-коли відбудеться голосування в залі. Гарлінгхаус і Олдероті подали Закон CLARITY як захід із захисту споживачів, посилаючись на посилені вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей, розширені інструменти правозастосування та нові повноваження для генеральних прокурорів штатів. Глобальний співголова з питань публічної політики Ripple Лорен Белів попередила, що відмова від ухвалення законопроєкту може залишити користувачів цифрових активів вразливими до структурних прогалин, які сприяли краху FTX. Зусилля з адвокації відображають позицію Ripple, що Закон CLARITY є останнім законодавчим бар’єром на шляху XRP до досягнення інституційного масштабу через товарну класифікацію CFTC, яка розширить інституційний доступ, наразі обмежений регуляторною неоднозначністю.

Керівники Ripple подають Закон CLARITY як інфраструктуру захисту споживачів

Олдероті сформулював Закон CLARITY прямо як захід із захисту споживачів, вказуючи на посилені вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей, розширені інструменти правозастосування для правоохоронних органів і нові повноваження для генеральних прокурорів штатів. Гарлінгхаус підтримав таке трактування безпосередньо та цілком. Белів підвищила ставки, зазначивши, що відхилення законопроєкту може залишити користувачів цифрових активів відкритими для тих самих структурних прогалин, які дозволили крах FTX. Інституційний вимір є ключовим у логіці адвокації Ripple. Гарлінгхаус неодноразово описував Закон CLARITY як останній законодавчий бар’єр для XRP, щоб досягти справжнього інституційного масштабу криптовалюти — такого роду товарної класифікації CFTC, яка допоможе розширити інституційний доступ.

Сенатор Ламміс закріплює республіканську оборону на тлі вагань демократів

Сенатор Синтія Ламміс і далі закріплює республіканську оборону законопроєкту, подаючи CLARITY як рамковий підхід, що підвищує підзвітність регуляторів, покращує нагляд за ринком і встановлює для сумлінних компаній визначені правила діяльності. Її аргумент полягає в тому, що чіткіші федеральні стандарти корисні і легітимним фірмам, і регуляторам, які мають протидіяти неправомірним діям, — це позиція, розрахована на те, щоб залучити голоси демократів через переформатування законопроєкту як інфраструктури для правозастосування, а не як полегшення для індустрії. Цей аргумент іще не закрив розрив із сенатськими утриманцями. Оскільки ключові занепокоєння зосереджені на вимогах до нагляду та фінансовому захисті споживачів, Гарлінгхаус тепер публічно тисне на законодавців, щоб вони врегулювали це.

Fidelity та Goldman Sachs приєднуються — понад 200 організацій підтримують федеральну рамку

Підтримка Закону CLARITY значно вийшла за межі «рідної» для крипторинку групи регулювання. Fidelity напряму добивається дій Сенату, посилаючись на тенденції інституційної участі, які роблять регуляторну визначеність нагальною. Генеральний директор Goldman Sachs заявив про підтримку визначеної рамки для цифрових активів. Stand With Crypto проводить скоординовану низову кампанію, щоб перетворити настрої користувачів на контакти з членами Конгресу. Понад 200 організацій приєдналися до офіційного заклику просувати законодавство, і понад 1 200 технологічних фірм додатково підтримали федеральну криптовалютну рамку. Ширина цієї коаліції є найсильнішим структурним аргументом Ripple: коли інкумбенти з Волл-стріт і ланцюги постачання Кремнієвої долини узгоджені щодо одного й того самого законопроєкту, сенатським поміркованим доводиться платити реальну політичну ціну за те, щоб триматися осторонь — лише з процедурних причин.

Для XRP інституційне тертя зберігається через нерозв’язану законодавчу класифікацію

Саме для XRP ставки є відчутними. Інституційне тертя навколо RLUSD Ripple та ширшої екосистеми XRP триває саме тому, що законодавча класифікація досі не вирішена. Чіткіші регуляторні стандарти в рамках Закону CLARITY усунули б цю неоднозначність, відкривши доступ до пулів капіталу, які нині розглядають активи в «сірих» регуляторних зонах як недоступні.

Поширені запитання

Що саме генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус закликав зробити 22 липня?
Гарлінгхаус публічно закликав Конгрес просунути Закон про ПОРЯДОК ринку цифрових активів (Digital Asset Market CLARITY Act) 22 липня, підтримавши повідомлення головного юрисконсульта Ripple Стью Олдероті: «Ідеальність не повинна ставати ворогом хорошого. Давайте це зробимо!».

Чому сім сенатських демократів гальмують ухвалення Закону CLARITY?
Сім сенатських демократів прагнуть посилити гарантії для споживачів і правозастосування перед будь-яким голосуванням у залі — їхні занепокоєння зосереджені на вимогах до нагляду та фінансовому захисті споживачів.

Які великі фінансові установи підтримують Закон CLARITY?
Fidelity напряму добивається дій у Сенаті, а генеральний директор Goldman Sachs заявив про підтримку визначеної рамки для цифрових активів. Понад 200 організацій і понад 1 200 технологічних фірм підтримали федеральну криптовалютну рамку.