RBCH, найбільший позапайовий акціонер соланової скарбничої компанії Solmate Infrastructure (Nasdaq: SLMT), подала позов до Верховного суду штату Нью-Йорк проти чинних посадових осіб і директорів компанії, звинувачуючи їх у порушенні фідуціарних обов’язків і неправдивих повідомленнях. RBCH, афілійована з Віктором Фішером, засновником і CEO RockawayX, володіє приблизно 22,74% ірландського корпоративного батька Solmate — Brera Holdings — після того, як у вересні 2025 року вона очолила угоду PIPE на 300 мільйонів доларів із зобов’язанням 50 мільйонів. У позові стверджується, що рада брала участь у угодах із самопослуговуванням і надмірною винагородою, тоді як Solmate торгується зі знижкою 50% до чистої вартості активів (NAV) і просіла приблизно на 78% з початку року. Юридичні дії відбуваються через кілька тижнів після того, як Forward, найбільша solana-цифрова скарбнича компанія, запропонувала викупити Brera зі зростанням ціни на 30% у всьоакціонерній угоді — пропозицію, яку рада Brera відхилила.
"Solmate справді демонструє слабкі результати," — сказав Фішер The Block в інтерв’ю. "Вона торгується зі знижкою 50% до NAV. Проблема в тому, що її погано керують, і нинішня рада займається самопослуговуванням."
У книгах Solmate міститься приблизно 2 мільйони SOL, і вона належить до найгірше результативних скарбниць SOL серед цифрових активів. За даними Google Finance, SLMT сьогодні впала майже на 6% і торгується за $5,34.
RBCH Алегує Кілька Угод Із Самопослуговуванням
Позов RBCH зосереджений на кількох угодах, які акціонер характеризує як неналежні. У вересні 2025 року, незадовго після закриття PIPE, рада уклала 10-річну "угоду про стратегічного радника", яка надала п’ятьом інсайдерам — чотирьом із них директорам — варанти на рівні, еквівалентному приблизно 10,7% акціонерного капіталу компанії, плюс щорічну постійну плату 0,85% за активами під управлінням. Грошова частина цієї домовленості, за твердженням, напередодні повністю не була розкрита інвесторам PIPE, а послуги, як повідомляється, не мали вимірюваних результатів.
У той самий день, коли закрився PIPE, ці інсайдери — включно з чинним CEO Brera Роном Саде, членом ради Керен Маймон, Гаєм Гіршем із Kraken та еміратським директором Таріком Альмхейрі — нібито продали акції по ціні понад $33 кожна, заробивши понад $1,6 мільйона, тоді як інвестори PIPE, такі як RBCH, залишалися "заблокованими". Ці продажі, як стверджує Фішер, порушили внутрішні політики щодо торгівлі та включали суттєву непублічну інформацію.
Подальші заяви стосуються угоди про дорадництво на 6 мільйонів доларів із Pulsar Group — структурою, тісно пов’язаною з членами ради Саде та Маймон — а також надмірно перекривальних пакетів компенсацій. Після того, як колишнього CEO Марко Сантлорі звільнили в квітні через розбіжності щодо витрат, Саде та Маймон призначили на нові посадові ролі із не розкритими бонусами за підписання контракту та зарплатами понад їхні чинні гонорари радників у розмірі $200,000.
"Ми навіть не знаємо суми, тому що вони не опублікували її, як було потрібно. Тож це все — самопослуговування," — сказав Фішер, зазначивши, що річна зарплата ради $200,000 є "типом винагороди" членів ради Apple, "а не невеликим DAT."
Члени ради придбали акції зі знижкою до NAV
21 травня Саде та Маймон придбали для себе виключно 2,298 мільйона акцій класу B у зареєстрованій direct offering за $4,97 за акцію — приблизно 34% від чистої вартості активів компанії на той час. Угода, що закрилася 27 травня, розмила існуючих акціонерів приблизно на 20% і передала, за оцінками, на суму $18 мільйона вартості Саде та Маймон, які також, як повідомляється, отримали спеціальну відмову від "poison pill" обмеження на володіння компанії, яку не запропонували нікому іншому.
"Ми подали запит на позачергові загальні збори, тому що це незаконно," — сказав Фішер. "Тож ми сказали: акціонери мають проголосувати за їхнє усунення."
Фішер зазначив, що відхилена Forward пропозиція щодо викупу давала виплати всім акціонерам Brera по $7,19 за акцію — це 30,7% премії до тодішньої ринкової ціни. "Через кілька днів, 2 червня, Forward надіслала їм пропозицію щодо поглинання по $7,19, тобто 30% премії, і вони це відхилили," — сказав Фішер. "Але вони самі випустили собі акції по $4,97. То як $4,97 — це хороша ціна для акціонерів, яких розмили, а $7,19 — ні?"
Раніше RBCH зверталася з запитом щодо позачергових загальних зборів (EGM) 26 травня, щоб проголосувати за усунення ради.
RBCH Досі Бере Самовідведення Ради та Зменшення Витрат
RBCH прагне термінового забезпечення позову (emergency injunctive relief) і витребування компенсації (disgorgement) за неналежну компенсацію ради Brera, включно з скасуванням зареєстрованого direct offering Саде й Маймон, серед іншого. Фішер прагне замінити раду та керівництво Solmate на "незалежних експертів" і підтримав кандидатури екс-менеджера Bitmine Джонатана Батса та засновника Jito Лукаса Брудера. Фішер, який на початку травня пішов у відставку з ради, також намагається повернути позицію лідера.
Він також хоче суттєво скоротити корпоративні витрати Solmate з оцінених $10 мільйонів на рік до близько $3 мільйонів, зокрема шляхом усунення надмірної компенсації ради та advisory fees Pulsar. "Вони доять це за кожну копійку, яку воно варте. Такі збори — немає жодного іншого DAT, у якого була б схожа винагорода для ради," — сказав Фішер.
Позов також має на меті не допустити Саде й Маймон використовувати свої щойно видані акції для голосування на найближчих річних загальних зборах (AGM), запланованих на 26 червня. Фішер зазначив, що Brera встановила дату реєстрації для AGM на 1 червня — лише за кілька днів після закриття їхнього зареєстрованого direct offering — і це зробили, щоб штучно підсилити позицію чинної ради.
Brera Описує Заяви як Породжені Провалом Угоди
Brera охарактеризувала занепокоєння RBCH щодо управління як такі, що зумовлені невдалою бізнес-угодою. Раніше в червні Brera подала до суду RockawayX і Фішера, колишнього члена ради Solmate, у Delaware Superior Court, стверджуючи, що вони зробили оманливі фінансові заяви після того, як угода про придбання RockawayX для Solmate зірвалася.
Рада також звинуватила Forward і RockawayX у незаконній діяльності як "група" — таку позицію обоє компаній заперечили. Представник RockawayX зазначив у понеділок, що "це не є зустрічним позовом" проти позову Brera до RockawayX Holding і Фішера, пов’язаного із провалом злиття.
RockawayX, яка працює з апаратним і програмним забезпеченням для кількох блокчейнів і є великим інвестором екосистеми, заявила, що її найбільша інвестиція на сьогодні — формування Solmate. Solmate і RockawayX раніше співпрацювали над ініціативою з solana-staking у ОАЕ, де RockawayX забезпечувала інфраструктуру.
The Block попросив Solmate прокоментувати багато з наведених звинувачень, але не отримав відповіді до публікації.
FAQ
У чому RBCH звинуватила раду Solmate в позові?
RBCH звинуватила посадових осіб і директорів Solmate у порушенні фідуціарних обов’язків, самопослуговуванні через незрозкриті домовленості щодо компенсації, а також у випуску акцій самим собі по $4,97 за акцію на тлі відхилення пропозиції Forward про придбання по $7,19 за акцію. У позові стверджується, що члени ради Рон Саде та Керен Маймон придбали 2,298 мільйона акцій класу B у зареєстрованій direct offering, яка розмила існуючих акціонерів приблизно на 20% і передала, за оцінками, $18 мільйонів вартості самим собі.
Якого рішення RBCH прагне у позові?
RBCH прагне термінового забезпечення позову, витребування компенсації за неналежну компенсацію ради та скасування зареєстрованого direct offering Саде й Маймон. Фішер також хоче замінити раду Solmate на незалежних експертів, повернути позицію керівника та зменшити корпоративні витрати з оцінених $10 мільйонів на рік до близько $3 мільйонів. Позов також має на меті не допустити Саде й Маймон використовувати свої щойно видані акції для голосування на річних загальних зборах, запланованих на 26 червня.
Як Brera відповіла на звинувачення RBCH?
Brera описала занепокоєння RBCH щодо управління як зумовлені провалом бізнес-угоди. У червні Brera подала до Delaware Superior Court позов проти RockawayX і Фішера, стверджуючи, що вони зробили оманливі фінансові заяви після того, як угода про те, щоб Solmate придбала RockawayX, зірвалася. Рада також звинуватила Forward і RockawayX у незаконній діяльності як "група" — таку позицію обоє компаній заперечили.
