天主教領袖、執法團體及反人口販運倡導者警告，CLARITY Act 可能削弱用於打擊加密貨幣相關犯罪的防護措施。反對意見集中在那些將保護非託管軟體開發者免於被歸類為貨幣轉移業者的條款。批評者擔心，廣泛的豁免可能使得追蹤非法資金變得更加困難。此一反對凸顯了加密貨幣監管中的核心矛盾：如何在維持執法單位對交易可視性的同時，區分中性軟體開發與金融中介。
聯盟挑戰 CLARITY Act 中的開發者保護
該聯盟的批評聚焦於那些保護非託管軟體開發者免於被視為貨幣轉移業者的條款。加密貨幣倡導者主張，發布非託管代碼的開發者不應像交易所或支付處理商一樣受到監管。批評者擔心，廣泛的豁免可能使得追蹤非法資金變得更加困難。此一反對針對加密貨幣監管中最困難的問題之一：如何區分中性軟體與金融中介。
非託管軟體引發執法辯論
非託管軟體是 DeFi 的核心。錢包、智慧合約及去中心化協議通常允許用戶在無公司掌控資金的情況下進行交易。該架構是加密貨幣價值主張的核心部分，但當不法分子使用相同工具時，也帶來了執法挑戰。CLARITY Act 旨在建立更清晰的市場結構規則，但反對意見顯示，並非所有政策爭論都圍繞投資者保護或交易所註冊。部分立法者在決定開發者保護範圍時，也將考量人口販運、制裁規避、詐欺及執法可視性等因素。
反對可能引發立法修正案
此一反對並不代表 CLARITY Act 已死。支持者可能需要回應該法案可能為非法資金創造漏洞的擔憂。這可能導致修正案、更狹窄的安全港條款或額外的報告要求。對加密貨幣公司而言，風險甚高。更清晰的規則可能釋放美國的投資與產品開發。但若該法案被視為削弱犯罪防護措施，其政治道路可能會變得更加艱難。本報導基於 Congress.gov 的資訊。
FAQ
CLARITY Act 為非託管軟體開發者提供哪些保護？
CLARITY Act 包含保護非託管軟體開發者免於被歸類為貨幣轉移業者的條款。加密貨幣倡導者主張，發布非託管代碼的開發者不應像交易所或支付處理商一樣受到監管。
為何執法團體反對 CLARITY Act 的部分內容？
執法團體、天主教領袖及反人口販運倡導者擔心，對非託管軟體開發者廣泛的豁免可能使得追蹤非法資金更加困難。反對意見集中在該法案可能削弱用於打擊加密貨幣相關犯罪的防護措施。
