以太坊基金會（Ethereum Foundation）的管理團隊成員 Bastian Aue 警告稱，最大可被提取價值（maximal extractable value）可能成為網路密碼朋克戰爭（cypherpunk war）的下一個主要前線，並將 MEV 放在以太坊就其中立性、隱私與市場結構所展開的再度辯論核心。Aue 也以 Aerugo 為名，他表示，基金會必須把有毒的 MEV 捕獲（toxic MEV capture）視為核心協定（protocol work）工作，而非邊緣的市場設計（market-design）問題。這份聲明出現在以太坊驗證者（validators）日益依賴 MEV-Boost 與外部區塊建造者（external block builders）的背景下；原因是該網路已轉向權益證明（proof of stake），引發對審查（censorship）、私有訂單流程（private order-flow）集中以及超出基礎協定之外的經濟權力的擔憂。
MEV 指的是驗證者、區塊建造者、搜尋者（searchers）或其他中介者，透過控制區塊中交易的排序、納入或排除所能提取的價值。在以太坊以 DeFi 為主的生態系中，MEV 可能透過套利（arbitrage）、清算（liquidations）、三明治攻擊（sandwich attacks）、私有訂單流程以及區塊建造策略出現。部分 MEV 被認為是不可避免甚至有助於市場效率，但有毒形式可能傷害使用者、使基礎設施集中化，並削弱以太坊作為中立結算層（neutral settlement layer）的可信度。
Aue 表示，基金會並非存在於服務短期投機者或最大化機構吸引力，而是要保護以太坊對抗審查、隱私與自我主權（self-sovereignty）的更深層承諾。這種詮釋使 MEV 與其他長期存在的以太坊疑慮並列，例如驗證者集中化、公開交易暴露以及對專門中介者的依賴。
以太坊基金會將 MEV 重新定義為意識形態議題
Aue 的聲明將 MEV 重新定位為不只是技術上的不便。多年來，以太坊研究人員一直把 MEV 視為市場結構問題，需透過更好的拍賣（better auctions）、提議者-建造者分離（proposer-builder separation）、加密 mempool、納入清單（inclusion lists）與其他協定層級（protocol-level）的防禦手段來改善。Aue 的說法增加了政治與意識形態層面：如果 MEV 把權力集中在少數建造者、中繼（relays）與搜尋者手中，那麼以太坊的密碼朋克承諾將被削弱。
在以太坊轉向權益證明之後，這項擔憂特別具體。驗證者現在為了最大化獎勵，愈加倚重 MEV-Boost 與外部區塊建造者。這套系統提升了效率，也有助於分配 MEV 收入，但同時也建立了新的依賴。少數建造者與中繼可能主導區塊建造，引發對審查、私有訂單流程集中以及超出基礎協定之外的經濟權力的擔憂。
使用者影響也同樣清晰。有毒的 MEV 可能惡化交易執行（trade execution）、提高滑價（slippage），並讓先進的機器人從一般使用者的交易中獲利。三明治攻擊仍是最具可見性的例子：交易者的換匯（swap）被兩筆機器人交易包夾，這些交易從由使用者自身訂單所引發的價格走勢中攫取價值。
以太坊基金會（Ethereum Foundation）再度聚焦於此很重要，因為如果 MEV 主要留給私人市場參與者，誘因可能會偏向擷取（extraction），而非使用者保護。若協定納入更強的防禦措施，以太坊就能降低對離鏈信任（off-chain trust）的依賴，並維持更中立的執行環境。
後 PoS 架構中隱私與中立性挑戰浮現
Aue 的評論也把 MEV 連結到以太坊更廣泛的隱私（privacy）議程。公開 mempool 會在交易完成前就讓交易可被看見，從而創造前跑（front-running）與監視（surveillance）的機會。預設更強的隱私性，可能減少部分形式的 MEV，同時也能保護使用者，避免其財務活動不必要地暴露。
潛在解決方案相當複雜。加密 mempool 能在排序之前隱藏交易，但會引出延遲（latency）、活性（liveness）與實作風險（implementation risk）等問題。提議者-建造者分離能降低驗證者複雜度，但也可能鞏固專門化的建造者。納入清單（inclusion lists）有助於限制審查，但無法消除所有擷取。每種做法都需要在效率（efficiency）、去中心化（decentralization）與使用者保護之間做取捨。
市場面影響（market implications）很重大。以太坊越來越常用於穩定幣（stablecoins）、代幣化資產（tokenized assets）、DeFi 以及機構結算（institutional settlement）。如果 MEV 仍高度可被擷取，大型使用者可能透過私有管道（private channels）路由其活動，進一步使訂單流程集中化。若以太坊能在協定層級降低有毒 MEV，它可能會強化自己作為可信公共金融基礎設施（credible public financial infrastructure）的論點。
對投資人與建造者而言，這則訊息是：以太坊的下一階段不只會用交易吞吐量（throughput）或手續費（fees）來判斷，也會看網路能否在維持開放與能抵抗審查（censorship-resistant）的同時，防禦使用者免於隱藏的擷取（hidden extraction）。
Aue 的警告並不代表 MEV 能完全被消除。部分形式的套利（arbitrage）與清算（liquidation）在結構上就與金融市場相連。但他的重點在於：以太坊必須決定這些價值的受益者是誰、誰控制交易排序，以及使用者能否在不被系統性剝削的情況下進行交易。
常見問題（FAQ）
Bastian Aue 對 MEV 與以太坊基金會說了什麼？
Bastian Aue，身為以太坊基金會（Ethereum Foundation）管理團隊成員，警告稱，最大可被提取價值可能成為密碼朋克戰爭的下一個主要前線。他表示，基金會必須把有毒的 MEV 捕獲當作核心協定工作，而非邊緣的市場設計問題；並強調基金會的存在是為了保護以太坊對抗審查、隱私與自我主權的承諾。
以太坊中的最大可被提取價值（maximal extractable value）是什麼？
MEV 指的是驗證者、區塊建造者、搜尋者或其他中介者，透過控制區塊中交易的排序、納入或排除所能提取的價值。在以太坊以 DeFi 為主的生態系中，MEV 可能透過套利、清算、三明治攻擊、私有訂單流程以及區塊建造策略出現。有毒形式可能傷害使用者、使基礎設施集中化，並削弱以太坊作為中立結算層的可信度。
目前正在考慮哪些用於以太坊 MEV 的解決方案？
潛在解決方案包括加密 mempool、提議者-建造者分離以及納入清單。加密 mempool 能在排序前隱藏交易，但會引出延遲與實作風險等問題。提議者-建造者分離能降低驗證者複雜度，但可能鞏固專門化的建造者。納入清單能幫助限制審查，但無法消除所有擷取。每種做法都需要在效率、去中心化與使用者保護之間做取捨。
