首爾破產法院於7月3日終止了Homeplus的公司重整程序，理由是該公司未能取得執行重整計畫所需的最低2000億韓元債務人持有資產（DIP）融資。法院的裁決是在MBK Partners與Meritz Financial Group就DIP融資責任陷入兩個月僵局之後做出的，Meritz以MBK Partners和金秉柱（Kim Byung-joo）會長提供擔保作為提供1000億韓元資金的前提，但該擔保雖已提交卻未在7月3日前完成執行。儘管Homeplus已於4月成功出售其Express部門，使DIP融資成為重整計畫批准的唯一未解決障礙，但法院仍做出終止決定。法院給予14天的即時上訴期，將7月20日定為Homeplus取得DIP融資或完成其剩餘業務單位併購交易以避免進入破產程序的最後期限。
首爾破產法院終止Homeplus重整程序
首爾破產法院於7月3日宣布終止Homeplus的重整程序，理由是「執行重整計畫至少需要約2000億韓元的DIP融資，但至今未能取得」。法院表示「重整計畫缺乏可行性，因此決定終止重整程序。」業界觀察人士形容這項裁決是「出人意料的判決」，Homeplus、MBK Partners和Meritz Financial Group三方均未預料到。法院給予額外14天的即時上訴期，這意味著Homeplus必須在7月20日前解決DIP融資或出售其剩餘業務單位。
MBK Partners與Meritz Financial Group就DIP融資條件產生爭議
Meritz Financial Group提議提供所需DIP融資中的1000億韓元，條件是MBK Partners和金秉柱會長提供擔保。MBK Partners於本週初向法院提交意見書，表示金會長將執行連帶保證，但實際擔保並未在7月3日前完成。Homeplus在7月3日發布的聲明中表示「儘管過去數週利害關係人不斷呼籲，Meritz Financial Group仍拒絕提供資金，聲稱MBK Partners及合夥人金秉柱提供的1000億韓元連帶保證不足。」Meritz則回應稱「已盡到債權人在法律允許範圍內的角色，包括將1000億韓元存入DIP託管帳戶」，並補充「MBK必須在剩餘兩週內履行其應盡的責任。」
業界消息指出，雙方自5月9日在國會舉行閉門會議後便未再另行聯繫。一位業界人士表示「自去年3月重整程序啟動以來，雙方每週末都會進行討論，但在過去幾週DIP取得迫在眉睫之際，卻完全沒有聯繫。」該人士補充說「這項重整計畫也被樂觀地認為法院會延長至9月，而無需準備具體取得計畫。」
法院設定7月20日為DIP解決或併購完成期限
如果Homeplus未能在7月20日前解決DIP融資及併購問題，重整程序將正式終止，Homeplus將進入破產程序。即使重整程序被終止一次，仍有可能重新申請。然而，考量到重整程序已經失敗，除非財務狀況迅速改善，法院接受重整重新申請的可能性極低。業界觀察人士指出，即使沒有DIP融資，但出現明確的剩餘業務單位收購方，重整程序仍可能啟動，但在兩週內解決被認為相當困難。
常見問題
首爾破產法院在7月3日對Homeplus做出了什麼決定？
首爾破產法院於7月3日終止了Homeplus的公司重整程序，理由是該公司未能取得執行重整計畫所需的最低2000億韓元債務人持有資產融資。法院給予14天的即時上訴期，將7月20日定為解決問題的最後期限。
為什麼MBK Partners和Meritz Financial Group未能提供DIP融資？
Meritz Financial Group將其1000億韓元出資的條件設定為MBK Partners和金秉柱會長提供擔保。MBK Partners於本週初向法院提交了擔保意向，但實際擔保未在7月3日前完成執行。雙方自5月9日國會會議後便未再聯繫，導致融資責任僵持長達兩個月。
如果Homeplus未能在7月20日前達成要求，會發生什麼？
如果Homeplus未能取得DIP融資或完成剩餘業務單位的併購交易，重整程序的終止將成為最終決定，Homeplus將進入破產程序。雖然重新申請重整是可能的，但除非財務狀況迅速改善，否則法院不太可能接受。
