Homeplus 簽署合約出售兩家已關閉的門市，總金額為 1700 億韓元，並正在完成對大田水城分店（Yuseong branch）價值 600 億韓元的額外出售，籌得總計 2300 億韓元的流動資金，於破產程序中。據報導，這些出售對象為一個公共機構，促使政治提案將部分收益轉為債務人在管（DIP）融資，但持有該等門市第一優先擔保權的最大債權人 Meritz 金融拒絕該請求，並要求全額償還債務。Meritz 在 2024 年 5 月向 Homeplus 借款約 1.3 萬億韓元，並對 62 家門市擁有第一優先擔保權，早期重整過程中已從三家門市的出售中回收約 250 億韓元。
Homeplus 透過門市出售籌得 2300 億韓元
Homeplus 最近簽署合約，出售 37 家非核心門市中的兩家，獲得 1700 億韓元的收益。公司正完成對價值 600 億韓元的（Yuseong branch）大田水城分店的額外合約，預計總收益達到 2300 億韓元。有報導稱，該等門市由政府旗下的公共機構收購。這些出售是 Homeplus 在破產程序中進行資產清算的部分措施。
Meritz 金融拒絕 DIP 融資提案
國會（National Assembly）與 Homeplus 提議將 1700 億韓元的出售收益部分用作債務人在管（DIP）融資（debtor-in-possession financing）以維持營運，但 Meritz 金融拒絕並堅持將全部款項用於償還債務。民主黨（Democratic Party）議員金南根（Kim Nam-geun）表示，Meritz 堅持「全拿」的立場，並將任何重整協議的條件設為必須完全收回未來資產出售的收益。根據《債務人重整法》（Debtor Rehabilitation Act），DIP 融資享有優先償還地位，作為公共利益債權，確保債權人在 Homeplus 進入清算時仍能收回本金。然而，Meritz 對已出售門市擁有第一優先擔保權，需其同意才能使收益直接流向 Homeplus。
法律限制將出售收益轉為 DIP 資金
法律專家指出，將出售收益轉為 DIP 融資在結構上較為複雜，因為這些收益與現有擔保權有關，而非新融資。將擔保資產的出售收益轉為債務人重整資金，可能引發信託違反問題。此外，若要重整優先順位，須取得次級債權人的同意，但次級債權人動機有限，降低了該提案的可行性。
法院設定 7 月 20 日籌資 2000 億韓元的最後期限
首爾重整法院重整科 4（Rehabilitation Division 4）（首席法官 鄭俊英，Jeong Jun-young）決定終止 Homeplus 的公司重整程序，並表示公司可在 14 天內籌資並提出立即上訴以恢復程序。原本的 14 天期限自判決日起，遇到憲法日（Constitution Day）（公共假日）而延長至 7 月 20 日。若 Homeplus 未能在該日期前籌得 2000 億韓元，將進入清算程序。
常見問題
Homeplus 賣出哪些門市籌得 2300 億韓元？
Homeplus 簽署合約，出售兩家已關閉門市，金額為 1700 億韓元，並完成對大田水城分店（Yuseong branch）價值 600 億韓元的出售，合計 2300 億韓元。有報導稱，該等門市由政府旗下的公共機構收購。
為何 Meritz 金融拒絕 DIP 融資提案？
Meritz 金融持有已出售門市的第一優先擔保權，並要求將全部 2300 億韓元的出售收益用於償還債務。公司拒絕將任何部分轉為用於營運支持的債務人在管（DIP）融資（debtor-in-possession financing）。
法院設定的最後期限是什麼？
首爾重整法院（Seoul Rehabilitation Court）設定 7 月 20 日為 Homeplus 籌資 2000 億韓元並提出立即上訴以恢復重整程序的最後期限。若未能達成，將進入清算。
