Hyperliquid 政策中心與 Phantom 週四請求商品期貨交易委員會（CFTC）更新其有關鏈上交易基礎設施的規則。在共同撰寫的意見函中，這些組織認為目前的 CFTC 規則是為依賴中心化中介的傳統金融系統制定的，而非為去中心化金融設計。此請求是回應 CFTC 與證券交易委員會（SEC）於六月中旬發布的資訊請求，該請求徵求對影響金融創新及使新技術供應商難以與受 CFTC 監管的公司合作的規範意見。
HPC 與 Phantom 主張傳統規則不適用於鏈上市場
「委員會既有的規則是為傳統市場建立的，」HPC 與 Phantom 在意見函中寫道。「在那裡，客戶將訂單與資金交給一連串的中介：經紀人接收訂單，交易所配對，清算所擔保並結算，收取保證金並支持交易。在每個步驟中，資金都由客戶以外的人控制。」
「鏈上市場的運作方式不同，它們需要自己的規則，」他們補充說。
組織質疑鏈上軟體供應商的註冊要求
在信中，HPC 與 Phantom 主張，僅建立像 Hyperliquid 這樣的鏈上交易軟體，不應觸發作為交易所或清算所的註冊要求。同樣，他們認為，像 Phantom 這樣的非保管前端供應商無需註冊為介紹經紀商。
這是因為程式碼本身「沒有法律人格，沒有簽訂合約的能力，也無法回應監管查詢」，與傳統衍生品交易平台的運營商不同。
HPC 與 Phantom 亦認為，已在 CFTC 註冊的公司應能實施區塊鏈技術進行交易與清算。
CFTC 於五月批准首個受美國監管的比特幣永續期貨合約
在川普政府時期，由 Michael Selig 領導的 CFTC 對加密貨幣產業採取較為寬容的監管態度。五月，該機構批准了首個受美國監管的比特幣永續期貨合約，並開啟了將更多永續合約帶到岸上的大門。
CME 集團上月起訴 CFTC 以反對永續合約批准
全球最大商品交易所 CME 集團曾遊說 CFTC 及國會議員，加強對 Hyperliquid 的監管，因其在伊朗與美國戰爭爆發期間，永續油品合約的交易量顯著增加。
上月，CME 起訴 CFTC，質疑近期在美國批准的永續合約，並主張永續合約應歸類為「掉期」而非期貨。
Hyperliquid 政策中心創始人 Jake Chervinsky 公開批評 CME 對 CFTC 的訴訟，稱之為「令人震驚的誤判」，並指責 CME 像壟斷者一樣試圖阻擋競爭。
CME 起訴後一天，CFTC 與 SEC 發布聯合公開徵求意見，並直接詢問是否需要更新「掉期」的定義。
常見問題
Hyperliquid 政策中心與 Phantom 週四請求 CFTC 做了什麼？
Hyperliquid 政策中心與 Phantom 請求商品期貨交易委員會（CFTC）更新其有關鏈上交易基礎設施的規則。在共同撰寫的意見函中，他們認為目前的 CFTC 規則是為依賴中心化中介的傳統金融系統制定的，而非為去中心化金融設計。
為何 CME 集團上月起訴 CFTC？
上月，CME 集團起訴 CFTC，質疑近期在美國批准的永續合約，並主張永續合約應歸類為「掉期」而非期貨。CME 集團此前也曾遊說 CFTC 及國會議員，加強對 Hyperliquid 的監管。
