William Wood 與 Thomas Bush 在紐約州最高法院對預測市場平台 Polymarket、執行長 Shayne Coplan、行銷長 Matthew Modabber 及相關實體提起訴訟，指控其就一項具爭議的市場結果判定不當。原告指控 Polymarket 在處理「Strategy 是否會在 2026 年 5 月 31 日前出售任何比特幣」的市場時，違反合約、從事欺騙性商業行為、不當得利及虛假廣告。此爭議是在 Strategy 於 6 月 1 日披露後出現：該公司在 6 月 1 日提交的 SEC 8-K 表格中揭露，該公司在 5 月 26 日至 5 月 31 日期間出售了 32 枚 BTC，但 Polymarket 經由去中心化爭議處理程序後判定市場結果為「否」。該訴訟將加密產業最具爭議的預測市場糾紛之一升級為法律戰，並凸顯平台在處理涉及延遲揭露的企業資訊合約時所面臨的治理挑戰。
原告指控 Polymarket 不當判定市場結果
根據法院文件，原告主張市場應判定為「是」，因為合約中指定的主要結果來源——Strategy 的 SEC 申報文件——已確認比特幣銷售發生在 5 月 31 日的截止期限之前。訴狀指出，Polymarket 不當地引入或依賴一項要求，即銷售也需在截止期限前公開確認，儘管記錄這些交易的 SEC 申報文件是在一天後（6 月 1 日）才發布。
該訴訟指控，在交易結束後變更或澄清結果判定標準，破壞了該平台關於市場由預先確定的客觀規則所管理的承諾。訴狀開頭寫道：「預測市場只有一個目的：獎勵那些正確預測世界的人。」
原告尋求賠償，包括其「是」頭寸的全額贖回價值、律師費以及法院認定的其他救濟。此爭議是 Polymarket 歷史上最大的治理爭議之一，知名市場參與者公開質疑該平台對高價值合約的結果判定程序是否客觀。
預測市場治理面臨審視：交易量達 450 億美元
Polymarket 與 Kalshi 在 6 月報告合計 450 億美元的交易量，反映出機構與散戶對事件型市場的興趣日益增長。此訴訟凸顯了此類平台面臨的最大治理挑戰之一：當與合約相關的事件在指定截止期限後出現新資訊時，應如何判定合約結果。
法律專家和市場參與者越來越多地討論，去中心化預言機系統是否能為涉及延遲企業揭露或監管申報的合約提供足夠的確定性。截至發稿，Polymarket、Shayne Coplan 及其他被告尚未對訴訟中的指控公開回應，法院也尚未作出裁決。
常見問題
Polymarket 訴訟的內容是什麼？
William Wood 與 Thomas Bush 在紐約州最高法院對 Polymarket、執行長 Shayne Coplan、行銷長 Matthew Modabber 及相關實體提起訴訟。原告指控其對「Strategy 是否會在 2026 年 5 月 31 日前出售比特幣」的市場結果判定不當，涉及違約、欺騙性商業行為、不當得利及虛假廣告。Strategy 於 6 月 1 日提交的 SEC 8-K 表格揭露其在 5 月 26 日至 5 月 31 日期間出售了 32 枚 BTC，但市場結果判定為「否」。
為何儘管 Strategy 提交了 SEC 申報文件，Polymarket 仍判定市場結果為「否」？
原告主張，Polymarket 不當地引入或依賴一項要求，即銷售需在 5 月 31 日截止期限前公開確認，儘管記錄這些交易的 SEC 申報文件是在截止期限隔日（6 月 1 日）才發布。Polymarket 經由去中心化爭議處理程序後判定市場結果為「否」，儘管 SEC 申報文件確認銷售發生在指定期間內。
原告在 Polymarket 訴訟中尋求哪些賠償？
原告尋求賠償，包括其「是」頭寸的全額贖回價值、律師費以及法院認定的其他救濟。
