瑞士硬體錢包製造商 Tangem 於 2026 年 7 月 1 日發布一份獨立研究報告，探討數位資產市場中的自我託管趨勢。這份名為《從儲存到參與：主動式自我託管的崛起》的研究由 Tangem 委託，消費者研究公司 Protocol Theory 基於美國 3100 多名加密貨幣用戶的回覆編寫。研究發現，66% 的受訪加密貨幣用戶認為自我託管重要，但僅 15% 目前使用冷錢包，顯示認知重要性與實際採用之間存在顯著差距。該報告探討投資者如何日益利用自我託管產品，超越安全儲存，轉而主動管理、轉移和花費加密貨幣，同時保有私鑰控制權。硬體錢包正從被動儲存裝置，演變為去中心化金融、區塊鏈應用與數位支付的運作工具，無需用戶將資產所有權轉移給第三方。
研究揭示加密貨幣用戶的自我託管採用差距
研究發現用戶對自我託管的重視程度與實際冷錢包技術採用之間存在顯著差距。根據報告，66% 的受訪加密貨幣用戶表示自我託管重要，但僅 15% 目前使用冷錢包。研究顯示，88% 的用戶仍將數位資產存放在中心化交易所，儘管 46% 對主要交易所安全漏洞表達擔憂。
該報告挑戰了硬體錢包主要服務長期持有者的看法。僅 9% 的冷錢包用戶將自己歸類為被動投資者，而在中心化加密貨幣交易所持有資產的用戶中，此比例為 25%。研究發現，活躍交易者使用冷錢包的可能性是被動投資者的 1.8 倍，顯示自我託管已日益融入主動投資策略。
研究人員指出，採用冷錢包最常見的障礙是認為其非必要、僅適用於大型投資組合與長期投資者，其次是對複雜性與成本的擔憂。報告指出，隨著用戶對自我託管技術越熟悉，採用率大幅提升，而冷錢包的認知度仍顯著低於對中心化交易所與軟體錢包的熟悉度。
冷錢包用戶展現主動資產管理行為
研究結果記錄了冷錢包用戶超越被動儲存的具體使用模式。根據報告，77% 的冷錢包用戶直接透過錢包買入、賣出或持有數位資產，46% 主動管理穩定幣。研究發現，43% 的冷錢包用戶跨多個錢包與區塊鏈網路管理資產，41% 定期使用加密貨幣進行支付，30% 將錢包連接至 Web3 應用。
報告結論指出，硬體錢包日益成為管理鏈上活動的運作工具，而非僅作為安全儲存裝置。研究引入了「主動式自我託管」概念，描述用戶如何使用自我託管產品來儲存、轉移、花費與管理加密貨幣，同時保有私鑰控制權。
認知與感知複雜性限制硬體錢包採用
研究建議，擁有自我託管直接經驗的用戶，對該技術的看法通常比僅依賴中心化交易所的用戶更正面。有經驗的用戶更可能認為自我託管安全、靈活且與去中心化應用相容。他們也更可能相信，自我託管可以逐步採用，無需拋棄中心化平台或將大量資本暴露於風險中。
根據報告，這些發現顯示，擴大自我託管採用的主要挑戰不再是用戶體驗，而是用戶信心與教育。研究結論指出，隨著數位資產管理平台持續演進，對自我託管工具越熟悉，有助於促進更廣泛的採用。Protocol Theory 創辦人暨執行長 Jonathan Inglis 在書面聲明中表示，冷錢包仍普遍被認為與被動儲存相關，即使其角色日益擴展到儲存、增值與消費，這種認知差距限制了其感知相關性，並緩慢了更廣泛的採用。
常見問題
Tangem 研究報告在 2026 年 7 月 1 日關於自我託管採用的發現為何？
2026 年 7 月 1 日發布的研究報告發現，66% 的受訪加密貨幣用戶認為自我託管重要，但僅 15% 目前使用冷錢包。該研究基於美國 3100 多名加密貨幣用戶的回覆，揭示了自我託管技術的認知重要性與實際採用之間的顯著差距。
根據研究，冷錢包用戶如何管理其加密貨幣資產？
根據報告，77% 的冷錢包用戶直接透過錢包買入、賣出或持有數位資產，46% 主動管理穩定幣。研究發現，43% 跨多個錢包與區塊鏈網路管理資產，41% 定期使用加密貨幣進行支付，30% 將錢包連接至 Web3 應用，顯示硬體錢包不僅是被動儲存，更是運作工具。
為何多數加密貨幣用戶儘管有安全疑慮，仍未採用冷錢包？
研究指出最常見的障礙是認為冷錢包非必要、僅適用於大型投資組合與長期投資者，其次是對複雜性與成本的擔憂。研究發現，88% 的用戶仍將資產存放在中心化交易所，儘管 46% 對主要交易所安全漏洞表達擔憂，顯示認知與感知複雜性仍是採用的主要障礙。
