三星資產管理、未來資產全球投資，以及韓國投資管理在 5 月 1 日至 6 月 12 日期間，合計花費 145.76 百萬韓元用於太空探索（SpaceX）相關 ETF 廣告，內容根據金融監督服務處與該等機構向民主黨立法委員姜俊鉉提交的資料彙整。韓國投資管理以 84.76 百萬韓元居首，其後依序為未來資產 31 百萬韓元、三星 30 百萬韓元。此波廣告宣傳早於預期的 SpaceX 首次公開募股（IPO）認購日 6 月 12 日，但最終未能在國內資產管理公司與券商之間落實。金融監督服務處此前曾敦促資產管理公司避免廣告競爭，但三家主要公司仍在長達 43 天的期間內，針對以 SpaceX 為主題的 ETF 進行大規模行銷活動。
韓國投資管理分配每月平均廣告預算的 37.12%
韓國投資管理在 SpaceX ETF 廣告上花費 84.76 百萬韓元，佔其去年每月平均 ETF 廣告預算 228.25 百萬韓元的 37.12%。未來資產使用其每月平均預算 361.17 百萬韓元的 8.58%，三星則使用其每月平均預算 1.07 億韓元的 2.80%。廣告費用涵蓋 YouTube、戶外與電視廣告等，而非促銷活動獎品等與銷售相關成本。
SpaceX IPO 取消引發消費者申訴
國內資產管理公司與券商未能取得 SpaceX IPO 分配，導致宣傳承諾的「以 IPO 價格納入」無法達成。韓國投資管理收到三起要求說明與賠償的申訴，原因是未獲得分配。未來資產收到一則申訴，指其宣傳 SpaceX 的特定納入日期，導致消費者購買 ETF，但後續納入延遲造成資產價值波動。韓國投資管理回應表示，ETF 產品不可能提供金錢賠償，並在期限內提出答覆。未來資產則表示其「處於自願調整之中」。一名投資人向首爾大都市警察廳金融犯罪調查組就韓國投資管理提出刑事詐欺申訴；該案其後移送至永登浦警察署進行調查。
消費者保護官員在產品委員會中缺乏否決權
未來資產與韓國投資管理分別運作產品審查委員會與產品委員會，但風險長（CRO）與消費者長（CCO）並不在這些機構中享有否決權。三星資產管理表示：「如有必要，CCO 可在產品開發委員會中行使否決權。」國內商業銀行已改革治理架構，以確保在非存款產品的委員會中具備 CCO 否決權，避免金融、業務與產品部門意見過度代表，並提升消費者保護適切性審查。韓國投資管理在其回覆中表示：「SpaceX 非上市股票股份的認購、分配與結算屬於由實際執行該等程序的主辦管理機構所持有的資訊」，並補充稱該公司「事前未預想到 SpaceX IPO 將出現未獲分配的可能性」。韓國投資管理一名官員表示：「對新上架產品的廣告支出增加」，並指出：「既然是新產品，分配 37% 的每月廣告費用並非不尋常的比例。」
金融監督服務處（FSS）主席在 13 日警告執行長
金融監督服務處主席李燦鎮於 13 日在首爾汝矣島的韓國金融投資協會，會見了 20 家資產管理公司的執行長。李表示：「投資人主要在直接選擇 ETF 的過程中依賴資產管理公司的廣告，因此資產管理公司的虛假與誇大宣傳在投資人保護方面是一件非常嚴重的事。」他補充說：「令人非常遺憾的是，虛假與誇大宣傳案件屢次發生在大型資產管理公司，這些公司本應為業界樹立典範。」李在 ETF 淨資產約增加 876% 的背景下作出上述說法，從 2020 年底的 52 兆韓元增加到 5 月底的 507.4 兆韓元。
姜俊鉉立法委員呼籲加強監管
姜俊鉉立法委員表示：「資產管理公司使用吸引大眾關注的 SpaceX 來進行誇大宣傳，聲稱會納入 IPO 股票，但實際上他們甚至未能收到 IPO 認購，導致消費者受騙。」他強調：「必須加強監督制度，讓資產管理公司避免以一次性話題為主的魯莽行銷，並在處理金融商品之前於內部仔細評估產品特性與風險。」
常見問題
這三家韓國資產管理公司在 5 月 1 日至 6 月 12 日期間，分別花了多少用於 SpaceX ETF 廣告？
三星資產管理、未來資產全球投資，以及韓國投資管理在 5 月 1 日至 6 月 12 日期間合計花費 145.76 百萬韓元用於 SpaceX 相關 ETF 廣告。韓國投資管理花費 84.76 百萬韓元，未來資產花費 31 百萬韓元，三星花費 30 百萬韓元。
為什麼消費者在 SpaceX IPO 之後對韓國投資管理提出申訴？
國內資產管理公司與券商未能取得 SpaceX IPO 分配，使得宣傳中以 IPO 價格納入 SpaceX 股票的承諾不可能實現。韓國投資管理收到三起要求說明與賠償的申訴；另有一名投資人向首爾大都市警察廳金融犯罪調查組提出刑事詐欺申訴。
