TheSmartApe🔥

vip
幣齡 3 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
> 高峰已達成
> 海拔700米
> 2小時15分鐘
> 12公里環路
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
現在沒有 AI 寫程式碼的感覺是什麼樣的。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
出去吧。市場已經結束了。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
曾經談論OpenClaw是重大革命的人都轉向了Hermes。
沒有人再談論OpenClaw了。
大家都從OpenClaw轉到Hermes了嗎?還是這只是一個炒作效應,Hermes是新鮮事,大家都在談論它以增加互動,但實際上並沒有真正使用它?
我之所以問,是因為我還在使用OpenClaw,我想知道是否真的值得我搬遷我的設置。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我建立了一個機器人,掃描 @williamlegate 的每條推文並提取 polymarket 創建者空投規則。
以下每條規則都以他自己的話確認。確定性。
> 不需要徽章即可符合資格
> 連結 x 到 poly + 在 x 的個人資料中展示 poly 檔案 + 積極分享交易/贏得/見解(全部三個,不只是其中一個)
> 你的 x 配對與你的 poly 帳戶一對一,連結到你的主要帳戶
> 任何連結格式都可以:個人資料網址、原生引用、舊版暱稱
> 直接連結到你的個人資料,而非 polymarket 主頁
> 優化內容質量 + 一致性,忽略其他
> 長度、質量和數量都要計算在內
> 回覆的人也算數
> 混亂是 -ev
> 你的 poly 個人資料瀏覽次數也算
> 徽章要求:$100k pnl 或 $10M+ 交易量(如果在 X 上活躍,兩者都可彈性調整)
> 徽章等級:藍色=員工,交易者=$100k pnl,建設者=poly 上的專案
> 前資格者如果仍在 X 上活躍,仍然符合資格
> $10k volume 的最低門檻僅用於引用計劃,非空投資格
> 優秀創作者自然會吸引高質量的推薦
> 黑名單:服務條款/法律違規、假“內幕”敘述、虛假聲稱、垃圾訊息
> 虛假聲稱=完全列入黑名單
> 違反引用連結的行為=引用暫停 + 你的 poly 帳戶也可能被封
> 重複違規=永久封禁
> 宣傳非法活動
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我戒煙是靠催眠。
我從16歲開始抽煙,因為壞朋友。
我嘗試過一切方法戒煙,貼片、口香糖、尼古丁等等……都沒用。
今天是我戒煙一周年,感謝催眠。
這聽起來可能很神奇,但它非常科學。
催眠師一開始試圖了解我最大的恐懼。
他發現我最大的恐懼是失去一切,從零重新開始。
他將那種失去一切、從零開始的感覺與香煙聯繫起來。
每次我想到點燃一支香煙時,我都會有這種失去一切的感覺。
令人驚訝的是,兩者之間沒有直接的聯繫,但他在我的大腦中建立了這個聯繫,使之永久化。
所以每次我想到抽煙時,這種不好的感覺就會同時出現,讓我厭惡香煙。
催眠確實是一門迷人的科學,希望我有更多時間去了解它。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
> 買更多比特幣
> 為什麼?
>
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
所以你基本上是在告訴我,你的一生 + 整個全球經濟都取決於這個?
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我們來了!第一個由人工智慧開發的已知零日漏洞剛被谷歌抓到。
有人用大型語言模型(LLM)發現了一個開源管理工具中的缺陷。然後讓模型寫了一個繞過雙重驗證的Python腳本。接著開始在真實目標上使用它。
我們怎麼知道這是AI?到處都是乾淨的註解。模型字面上幻想出來的CVSS嚴重性分數。沒有人在凌晨3點追蹤漏洞時會寫得這麼整潔的Python。
漏洞本身是一個邏輯缺陷,一個開發者多年前硬編碼的信任假設。這種錯誤是LLMs擅長捕捉的類型。
多年前的問題是「AI能幫助攻擊者嗎?」充滿猶豫。 「理論上可以。」 「終究可以。」 「只要有足夠的支架。」
這場辯論已經結束。
現在的新問題是「從‘漏洞存在於你的堆疊中的某處’到‘漏洞被大規模利用’的時間差有多快。」以前是幾個月。現在是幾天。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
> 把你所有的存款都花在Claude點數上
> 在項目進行中用完
> 打開麥當勞的客服聊天
> 問如何反轉鏈表,也可以點一份雞塊
> 得到一個有效的O(n)解決方案
> 適應或死亡
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
覺得 Opus 4.7 是最愚蠢的 Anthropic 模型。我快要轉用 GPT 了。
它會採取你告訴它不要採取的捷徑。修改你沒讓它碰的內容。給出錯誤的答案,甚至懶得查資料。而且這還是在最大努力下。
花了一整天的時間在它身上。兩次會話大約花了 400 美元的計算費用。
最後只好回滾到備份,把一天的工作都扔掉了。
請帶回二月的 opus。
4.6 被削弱以騰出空間給 4.7,而 4.7 幾乎在所有方面都更差。我們現在像是孤兒一樣。
有人有真正的程式碼模型推薦嗎?我在聽。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一個每月從私人團體賺取6千美元的知名人士剛剛告訴我他是如何建立起來的。
這純粹是操控。
他有2.3萬粉絲。他開始在@Polymarket上發布二元預測。是或否。
但在每次發布之前,他將觀眾分成兩半。
團體1 → “是”
團體2 → “否”
他們中一半總是看到他預測成功。
下一輪,他取出贏的一半,再次分割。也是一樣。對一邊說“是”,對另一邊說“否”。
他重複了7次。
最後,大約150人看到他連續預測了7次。他們相信他是個天才。
他其實沒有預測任何事情。他只是將每個可能的答案發送給不同的群體,並保留贏家。
在這150人中,有120人成為每月50美元的付費訂閱者。他們購買每一門課程、每一個信號、每一個他推出的產品。
小心那些完美的記錄。背後還有更多的工程技巧。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
> 擁有
> 單一地址248k $BTC ($19.5B)
> 它是地球上最富有的比特幣錢包
> 也在另一個地址擁有145k $BTC ($11.4B)
> 它是地球上第二富有的比特幣錢包
> 只有兩個錢包就持有約2%的比特幣總供應
> 有膽量將 $20B 集中在一個地址,而不是分散開來
不要跟我談量子攻擊,只要 還這樣做。
BTC-2.97%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在 @Polymarket “美國是否會在2027年前確認外星人存在?” 市場上看到許多內部活動。
4個全新錢包,全部為單一用途,全部押注“是”。
合計 15.4萬美元。
> 錢包 1:celestat3123。全新錢包,終身只交易過1個市場。投注額:7.7萬美元。
> 錢包 2:WeatherdemonAI。全新錢包,終身只交易過1個市場。投注額:5.4萬美元。
> 錢包 3:0x7b989f25...e1be。全新錢包,終身只交易過1個市場。投注額:1.3萬美元。
> 錢包 4:0x0560e9e8...99a4。全新錢包,終身只交易過1個市場。投注額:1萬美元。
這些錢包中的每一個都是專門為押注這個市場而開設的,之前或之後從未交易過其他Polymarket問題,且仍持有全部頭寸。
有人在美國政府知道些什麼嗎?
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在Polymarket上見過的最乾淨的內幕交易。
> 新錢包,加入於2026年4月。
> 在其整個歷史中只有一筆投注。
> $18k 在“美國與伊朗於4月7日停火”上以3.9美分下注。
> 損失了218,000美元。
> 從未交易過。此後也未交易。沒有其他市場。
美國簡報室裡有人擁有一個Polymarket帳戶。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 1
  • 分享