StakeTillRetire

最近在看交易日誌時，發現很多人在背離訊號出現後虧損，其實問題不在背離本身，而在於怎麼看。
先說清楚背離是什麼。簡單來講，就是價格和指標不同步的現象。比如價格一直往上漲，但 KD 指標卻沒有跟著上升，甚至反而下跌，這就是所謂的頂背離。反過來，價格下跌但 KD 指標卻在上升，就叫底背離。
為什麼背離會被當成轉折警訊？因為它反映的是動能衰竭。當你看到價格創新高但指標卻越來越低時，代表雖然市場還在上漲，但背後的買盤力度已經不足了。這時候市場隨時可能轉向，所以背離其實是在提前預警，而不是告訴你一定會反轉。
不過這也是為什麼很多人用背離交易會虧錢的原因。單純看一次背離訊號就進場，成功率其實不高。特別是在幣圈，由於波動極大、24 小時交易、情緒主導等特性，背離失效的情況比傳統股市更頻繁。當市場進入極強的單邊趨勢時，KD 指標會長時間卡在超買或超賣區，產生一堆假訊號。
那怎麼看背離才能提高勝率呢？我總結了三個重點。
第一個是順勢交易。背離訊號如果能配合大週期的趨勢方向，效果會好很多。比如日線是明確的多頭，那麼 4 小時線出現的底背離成功率就會遠高於頂背離。因為在上升趨勢中買底部總比摸頂容易。
第二個是位置很關鍵。背離發生在哪裡，比背離本身更重要。如果頂背離剛好發生在前高或壓力位附近，下跌機率就會大幅提升，因為上方有實質賣壓。同理，底背離若發生在支撐位或前低附近，反彈的概率也會明顯上升。
第三個是看

最近在看盤的時候想起一個很多人容易忽視的細節，就是 KD 指標在極端數值時的真實含義。很多人知道 KD 值超過 80 代表過熱，但對於 KD 20 以下這個超賣區間的理解反而不夠深入。
先說 KD 指標的核心邏輯，它其實就是在觀察當前價格在過去一段時間內的相對位置。由 K 線和 D 線兩條線組成，K 線反應靈敏，D 線平緩一些，兩條線都在 0 到 100 之間波動。數值越高代表價格處於相對高點，越低則處於相對低點，這個機制本身就很直觀。
說到超賣超買區間，很多人第一反應就是 KD 80 代表要下跌。但我發現不少人其實沒有真正理解 KD 20 下方那個超賣區間的含義。當 KD 值低於 20 時，市場確實處於極度冷淡的狀態，但這恰恰說明大多數賣壓已經消耗得差不多了。換個角度想，當 KD 20 這樣的極端低位出現時，反而往往預示著止跌訊號即將出現，甚至可能是個不錯的進場機會。
除了區間判斷，KD 指標還有兩個很實用的交叉訊號。當快線 K 從下往上穿過慢線 D 時，就是所謂的黃金交叉，這暗示短期上漲動能開始佔優，尤其是在 KD 20 以下的超賣區形成黃金交叉時，效力往往特別強。反過來，K 線從上往下穿 D 線就是死亡交叉，代表下跌動能接管，特別是在 KD 80 以上時出現，下跌的概率會更高。
再往深層講，KD 背離是最進階也最好用的技巧。頂背離就是價格創新高但 KD 指標沒有跟著創高，這說

最近看到不少人在討論vc項目，其實很多人對這個概念還是有些模糊的。簡單說，vc意思就是風險投資，英文叫Venture Capital，核心邏輯是投資方把錢投給那些有高增長潛力的企業，換取股份或收益。這類項目通常集中在技術創新、創業企業這類領域，高回報和高風險往往並存。
但這幾年我發現了個很有意思的現象，很多vc項目從一開始就把目標定死了，非要上某大型交易所不可。老實說，這個思路本身就有問題。作爲投資者，我們確實改變不了項目方的決策，但這不代表我們要被動挨宰。
與其抱怨，不如主動出擊。我的建議很直白：必須狠狠補充自己的知識儲備。不是說看幾篇文章就算了，而是要真正去研究每一個項目，理解vc意思背後的投資邏輯，對自己要投的東西有清晰的認知。別跟風，別盲目跟大V，但可以參考他們的分析思路，從中提煉出適合自己的方法論。
找到自己擅長的賽道，建立自己的投資框架，這才是後比特幣時代該做的事。DYOR這四個字母不是口號，do your own research意思就是走自己的路，做對的決定。vc項目再多，割韭菜的套路再深，只要你有獨立思考的能力，就不會被輕易收割。

經常看到新手問起返傭這回事，我乾脆把自己這些年踩過的坑和觀察到的東西整理一下。
先說結論：返傭確實是真的存在，但裡面的套路也是真的多。很多交易所都有返傭制度，你填個邀請碼、進行交易就能獲得一定比例的手續費返傭。聽起來很美好，但實際情況往往沒那麼簡單。
我見過不少平臺靠高比例返傭去吸引新用戶，結果實際返還比例根本對不上當初說的。這種情況特別常見。返傭有手動和自動兩種方式，手動返傭的話一定要自己算清楚數據，別傻傻等著，因為很容易出現偏差。自動返傭看起來透明，但也要定期檢查一下系統裡的數據有沒有問題。
最坑的是，有些平臺剛開始確實按約定比例返傭，過了一段時間就開始減少或者直接不返了。我就見過有人發現自己的返傭憑空消失，平臺還給不出合理解釋。所以你得多留意自己的返傭數據變化，別等到發現問題的時候已經損失了不少。
說起手續費，很多人交易的時候根本沒算過自己一個月到底交了多少。單筆看不出來，但如果你交易頻繁，一個月積累下來的手續費就很恐怖了。舉個例子，假設你用某大型交易所的合約，初始資金500U，槓桿開到100倍，倉位價值就變成了50000U。按照萬二的掛單費率和萬四的喫單費率算，一次買賣的手續費就是20到40U，相當於本金的10%。如果一個月的交易量達到1000萬U，喫單費率下來就是4000U的手續費，這筆錢換成人民幣也不是小數目。
這時候返傭的作用就體現出來了。同樣的交易量，如果有合理的返

有個問題我一直很想弄清楚——到底誰創造了比特幣？沒人知道。但這個人用一份PDF改變了世界，然後就消失了，連一點蹤跡都沒留下。他叫中本聰，Satoshi Nakamoto。
2008年10月31日，一個名叫中本聰的傢伙在密碼學郵件列表上丟出了一篇論文。只有9頁，但標題就夠狂：《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。兩個月後，2009年1月3日，比特幣網絡正式上線。第0號區塊被挖出，中本聰在裡面留了行隱藏信息——引用了當時英國泰晤士報的頭條：「財政大臣瀕臨第二次銀行紓困」。這不只是技術，更像是一種控訴。
接下來兩年，中本聰幾乎做了所有開創性的工作。寫第一個比特幣客戶端、運行第一個完整節點、幫人挖礦、給開發者Hal Finney發送了第一筆BTC。然後呢？2010年他把項目交給別人，2011年4月留下最後一句話：「我已經轉向其他事情。」就再也沒出現過。
這裡是最瘋狂的地方——中本聰估計挖出了100萬枚比特幣。按現在的價格，那得值700多億美元。15年了，這些幣一枚都沒動過。沒轉賬，沒消費，就像被凍結在時間裡。如果真的是他，這傢伙可能是世界上最有錢卻最低調的人。
那他到底是誰呢？有人說是一個人，有人說是一個團隊。支持單人論的指向寫作風格一致、開發賬號統一、郵件細緻有深度。支持團隊論的則指出活躍時間跨多個時區、代碼寫得飛快、英文無懈可擊。
嫌疑人名單裡最常被提起的是Hal Finney。他是第

最近在研究DeFi產品時發現，很多人對APR和APY這兩個概念傻傻分不清楚，其實這兩者的差別還挺關鍵的，尤其是涉及到複利的時候。
簡單說，APR就是年利率，是貸方或借方在一年內的固定利率，不考慮複利。但APY就不一樣了，它是年收益率，會把複利算進去。這聽起來差別不大，但實際收益能差出一大截。
舉個例子，你拿10000美元以20% APR存入某個平台。如果不考慮複利，一年後你就賺2000美元利息，本息和是12000。但如果平台每月給你計息呢？情況就變了。每個月你都會收到一些利息，這些利息又會成為下個月的本金，繼續生利息。這就是複利的力量。
同樣的20% APR，如果按月複利，一年後你能拿到12429美元，比不複利多賺了429美元。要是按天複利呢？那就是12452美元。複利頻率越高，你賺的就越多。拉長時間看更誇張，同樣的條件但計息期從一年拉到三年，按天複利的話最後能拿到19309美元，比單純的APR多賺3309美元。
所以當一個產品告訴你它提供複利時，怎麼算你的收益？這時候APY就派上用場了。20% APR按月複利，相當於21.94% APY；按天複利則相當於22.13% APY。這些APY數字才是你真正能拿到的年化回報率。
在比較不同DeFi產品時要特別注意，千萬別拿一個產品的APR跟另一個產品的APY直接比較，那樣根本沒有可比性。必須統一用同一個術語才行。而且即使兩個產品都用APY

最近在研究市場結構，發現很多人對流動性的理解還是有些模糊。我也是花了不少時間才搞清楚這個概念，今天就把自己的理解分享一下。
簡單說，加密市場的流動性就是特定價格下所有訂單的總和。但這遠不止這麼簡單，因為聰明錢經常就是靠著對流動性的深刻理解來填補市場缺口、獲利的。
流動性可以分成幾類。買方流動性主要出現在阻力位上方，也就是那些賣出資產的交易者設置止損的地方，通常在前一天高點、前一週高點或同等高點附近。當價格突破這些位置時，止損買單就會被觸發，產生流動性。反過來，賣方流動性則出現在支撐位下方，那是買入資產的交易者設置止損的位置。一旦價格跌破支撐，這些止損賣單就會大量成交。
還有一個更宏觀的角度，市場其實是在外部流動性和內部流動性之間不斷移動。外部流動性是盤整區間的最高點和最低點，內部流動性則是區間內的各個壓力與支撐位。理解了這些，你就能看出市場為什麼會在某些位置出現劇烈波動。
說到流動性，不得不提流動性池。大白話就是在特定價格區間內聚集的大量未成交訂單。做市商提供流動性，讓交易者能快速成交，這就是流動性池的作用。
但這也引出了一個現象——流動性獵取。聰明錢（主要是機構）會盯著散戶設置的止損點，因為那些地方就是流動性的集中點。他們會通過價格操縱或信息面操縱，把價格推到這些止損位，觸發大量交易，製造短時間的劇烈波動。然後他們在低位吸收那些賣單，配合利好消息推高價格，就完成了一輪收割。
這就

最近在看全球財富分佈的數據，發現了個挺有意思的現象。很多人以為美國是世界上最富裕的國家，但實際上按人均GDP來看，情況完全不同。盧森堡、新加坡、澳門這些小國反而遠超美國，這背後的邏輯值得思考。
其實理解人均GDP意思很簡單——就是把一個國家的總收入除以人口數，得出人均收入水平。這個指標能反映一個國家的平均生活水準，比單純看總GDP更能說明問題。一個國家再富裕，如果人口基數大，平均到每個人頭上的財富就會被稀釋。這也是為什麼美國GDP全球最大，人均GDP卻排到第10位的原因。
看看排行榜就明白了。盧森堡以$154,910的人均GDP位居榜首，新加坡緊跟其後是$153,610。這兩個國家都是通過金融服務、銀行業和商業環境優勢積累財富。盧森堡以金融保密著稱，吸引了大量資本流入，同時擁有完善的社會福利體系。新加坡則靠著開放的經濟政策、低稅率和高效治理，成為全球經濟中心。
澳門SAR排第三，人均GDP達$140,250，主要依靠博彩和旅遊業。愛爾蘭排第四是$131,550，通過吸引科技和製藥公司投資實現經濟騰飛。卡塔爾、挪威、瑞士這些國家則各有絕招——要麼靠石油天然氣資源，要麼靠金融和創新產業。
相比之下，美國的人均GDP是$89,680，雖然仍然很高，但已經被多個小國超越。美國的經濟實力確實強大，擁有全球最大的證券交易所、華爾街金融機構、領先的研發投入，美元也是全球儲備貨幣。但這些優勢分散在

最近越來越相信玄學了，不是那種算命看相的玄學，而是人生的一些微妙規律。總結了九條挺有意思的觀察，自己試過幾條確實管用。
先說最直接的一條，人的運氣跟形象關係比想象中大得多。打扮真的是最快的捷徑，言語壓君子衣冠鎮小人，在這個快速判斷的時代，你的氣質和衣著往往決定了別人對你的第一印象。邋遢的人即使再有才華也容易被忽視，反過來精致的人運氣似乎都不會太差。這裡的玄學不是迷信，而是心理學。
凡事要有度，這點特別重要。飯別喫太飽，對人別太好，忙不能幫太多，感情不能付太滿。很多人吃虧就吃在這裡，無限退讓換來的往往是被踩。
還有一個我特別認可的，就是不要想著去改變任何人。每個人都有自己的命運軌跡，你改變不了別人，包括你的孩子和伴侶。與其費力去改造，不如接納和放手，這反而是最高級的玄學智慧。
學會翻篇也很關鍵，過去的事就讓它過去，反覆糾纏只是在傷害自己。人生就是一場場翻篇，每一次放下都是對自己的救贖。
遇到對自己不利的事，先緩一緩，靜就是吉。衝動是不成熟的表現，很多時候沉默和等待會帶來意想不到的轉機。這套玄學邏輯在現實中驗證過無數次了。
調頻也很妙，同頻的人才會相聚，你快樂的時候好事自然會靠近。轉運的第一步不是改運，而是調整自己的頻率。但要注意，善良也是有代價的，你同情誰就可能要背負誰的命運，這是玄學裡很現實的一面。
凡事發生皆有利於我，這是我最喜歡的心態。有時候事情做不成，那是上天在保護你。電停了

最近看到一組老照片，1929年林徽因剛生完女兒梁再冰，身體還沒恢復，梁思成卻拿著相機一直在拍。我第一反應是這哥們挺不貼心的，但後來才明白——這其實是林徽因自己的主意。她認為生育是女性人生中最重要的轉折，從少女到母親的蛻變值得被記錄下來，而梁思成就這樣默默支持著她的每一個想法。
他們的故事得從家世說起。林徽因1904年生在杭州，她爸爸林長民和梁思成的爸爸梁啓超關係特別好，兩個孩子從小就認識。後來在梁啓超的撮合下，他們在鬆坡圖書館一起讀書，感情慢慢加深，最後一塊去了美國留學。有意思的是，美國建築系不收女生，林徽因硬是轉到美術系，但還是堅持旁聽建築課程——這性格真的絕了。1925年她爸爸出了意外，梁思成就陪著她度過那段最難的日子。1928年兩人在加拿大結婚，婚後還考察了半年歐洲古建築才回國。
回來以後梁思成創辦了東北大學建築系，夫妻倆一起加入中國營造學社，開始了他們最重要的工作——尋訪和研究中國古建築。1932年去河北薊縣看獨樂寺，1933年跑到山西雲岡石窟，1937年在五臺山佛光寺找到了唐代題字，直接推翻了日本學者說中國沒有唐代木構建築的論調。抗戰一打起來，他們帶著孩子往南遷，在昆明、李莊這些地方繼續研究，即便條件再苦、林徽因的肺病再反覆，也沒停下來過。
抗戰勝利後回到北京，在清華建築系繼續耕耘。新中國成立，林徽因抱病參與國徽設計，那些玉璧、五星這樣的核心元素都是她提出來的，最後都被採

最近又看到有人提起那個kfk預言的事，說起來還是挺有意思的。2019年在豆瓣上出現過一個自稱來自2060年的人，接龍了接近270個問答，關於未來的預測準確率據說達到80%以上，像尼泊爾泥石流、疫情這些都被說中了，當然也有失誤的地方，比如奧運舉辦地這種沒臨近就可能變數的預測。
我後來讓AI針對kfk這些預言做了個分析，結合推背圖、馬前課這些古代預言來看，能推測出一些有趣的東西。2060年的世界圖景可能比我們現在想的要複雜得多。
從技術層面看，人工智能、機器人、全息技術這些東西會高度普及，光學虛擬現實和交互式遊戲成為主流。更誇張的是，kfk暗示時間旅行在未來可能是可行的，雖然他沒明說具體原理，但這意味著人類可能掌握了某種操作時間或穿越時間線的方式。
有個更深層的推測是，宗教可能會被某種全球統一的理論或哲學替代。這不只是信仰問題，而是人類可能超越了傳統信仰，轉向更高維度的精神探索。加上全球文化的深度整合，世界統一可能更多是科技驅動而非政治手段。
關於金融體系，kfk提到雖然會遭受挑戰，但並未在短時間內崩潰。這暗示未來的金融結構可能已經去中心化，可能依賴區塊鏈或類似技術。甚至有可能已經擺脫了傳統貨幣，轉向數據化價值或量子貨幣系統。
最有意思的是kfk多次提到未來的科技不只是物質層面的進步，還包括對人類意識的探索和擴展。這暗示人類可能掌握了某些宇宙規律或意識層面的科技，比如增強大腦與宇宙的聯

最近盯著ETH走勢，發現一個有意思的現象。市場裡那些大資金似乎陷進去了，我看了一下鏈上數據，這幫巨鯨手裡的倉位平均成本在2300多的位置，現在價格只有2290多，整個市場被套得死死的。
空頭也沒好到哪去，多空雙方都在盈虧平衡線上互相較勁，這種局面其實是最容易把散戶磨碎的。巨鯨被套、散戶被震，誰都別想舒服。我決定不跟著亂動，乾脆在兩個關鍵位置埋伏，一個是2085的底部位置，另一個是2295的壓力位。
要是巨鯨扛不住爆倉，下面那個位置可能會有踩踏，我就在那兒接一手。反過來要是反彈到上面的位置，拋壓肯定會很重，我也在那兒守著做空。這種行情就是要有耐心，不要亂衝，等信號出現再動手。
我用的槓桿稍微高一點，但開倉額度很小，風險鎖死了。反正現在這個點位，巨鯨在挖坑，散戶跟著衝就是自己往裡跳。我寧可什麼都不做，也不要被這波行情磨碎。

最近有人問我多方炮這個形態，我就想著把自己的理解跟大家分享一下。其實多方炮說穿了就是K線上呈現兩根陽線夾著一根陰線的組合，看起來簡單，但背後的市場邏輯還滿有意思的。
多方炮通常出現在兩個位置。一種是在底部盤整平臺向上突破的時候，這時候多方炮代表著底部已經築得差不多了，主力在夯實基礎。另一種是在上升途中出現，這就更有意思了——多頭想繼續拉升行情，但先來一波途中盤整，這樣做的好處是能清洗掉一些浮盈籌碼，讓後面的上漲更有力度。
要判斷多方炮是否有效，有幾個細節很重要。首先，中間那根陰線的成交量一定要萎縮，這說明拋盤不多，多頭還在掌控。其次，最後那根陽線的收盤價最好能站上第一根陽線的收盤價，而且成交量也要比第一根放量，這才能確認多方炮的有效性。
我個人覺得多方炮這個形態在實際操作中還滿實用的，特別是配合其他指標一起看的時候。很多時候你會發現，多方炮出現後確實往往預示著新一波上漲的開始。當然了，任何技術形態都不是100%準確的，還是要結合市場環境和風險管理來操作。

最近在交易所看盤的時候，發現很多人對那些K、M、E、B、T這些單位搞不太清楚，我就簡單整理一下吧。
交易所裡最常見的計數單位就這幾個：1K就是1000，這個大家應該都知道。然後1M是100萬，1E是1億，1B是10億，1T就是萬億。
其實這套系統在金融市場裡很通用，看市值、看交易量、看資金流向的時候都會用到。比如某個幣的市值是5B，那就是50億美元的意思。或者某次大額轉賬是2T，那就是2萬億了。
特別是1t是多少錢這個問題，很多新手會問。其實1T本身不是錢，而是一個數量單位，代表萬億級別。真正的價值還是要看具體是什麼資產，乘以當時的價格才能算出實際金額。比如1T枚比特幣理論上的價值會是天文數字，但1T個某個小幣種可能也沒多少錢。
掌握這些單位對看盤會有幫助，特別是在分析大宗交易和市場規模的時候。下次再看到這些字母單位，就不用再懵了。

最近又看到有人在討論比特幣挖礦的事，忍不住想聊聊自己的看法。說實話，這個話題看似簡單，其實挺值得深思的。
先從一個數據說起，幾年前劍橋大學的研究就指出，比特幣挖礦的耗電量高達134.89太瓦時，要是把它當成一個國家排名，全球耗電排名能進前30。這個數字聽起來有點離譜，但仔細想想又不難理解。早期中本聰用一台家庭電腦就能挖出50枚比特幣，但隨著越來越多人湧入市場，難度成倍增加。挖礦變成了一場軍備競賽，礦工們必須不斷升級機器、購進更多算力才能跟上。結果就是耗電量也跟著成倍增長，這個過程還會持續到2140年才停止。
我印象最深的是，有報道說在2021年之前，全球近七成的比特幣礦場都在中國。礦場主們會在豐水期跑到雲貴川買廉價水電，枯水期又去新疆、內蒙古買火電。有人預測過，到2024年中國比特幣挖礦每年消耗的電量能等於3.5個三峽大壩的年發電量。想象一下，這些電力本來可以用在更有生產力的地方，結果卻被耗在挖礦上。
但這還不是最讓人無奈的。真正的問題在於，挖礦耗費的巨大資源換來的比特幣，說白了沒什麼實際價值。它不是剛需，不是生活必需品，從勞動價值論來看，價值基本為零。比特幣誕生的初衷是挑戰美元霸權，但現在早就變成了純粹的投機工具。從一開始的幾美分，被炒到68000美元，這背後就是泡沫。它唯一的價值，可能就是那些被浪費的電費和礦機成本吧。
這也是為什麼國內後來堅決打擊比特幣。除了挖礦消耗資源這一點

最近社區裡關於 AI 智能體的討論特別火熱，尤其是小龍蝦（Openclaw）這類開源 Agent 框架。我看到越來越多人在部署自己的小龍蝦來自動化日常工作，真正做到解放雙手。這背後反映的是 AI 發展的一個根本轉變。
傳統 AI 工具其實只是助手——ChatGPT 能聊天，GitHub Copilot 能寫代碼建議，但真正執行任務的還是人。小龍蝦不一樣，它能直接接管電腦操作。自動整理文件、發送郵件、批量處理 Excel、運營社交媒體，甚至寫代碼並執行任務。這意味著 AI 從「會說」進化到了「會幹」。
更關鍵的是小龍蝦具備三個特性：開源讓任何開發者都能二次開發技能，本地部署讓用戶在自己電腦上運行，心跳機制讓 AI Agent 持續運行而不是一次性指令。簡單說，普通人第一次真正擁有了一個 24 小時不睡覺的數字員工。
這不只是技術突破，背後是一個龐大的經濟機會。Gartner 預測到 2030 年 80% 企業將部署 AI Agent，McKinsey 估算 AI 自動化可能創造 13 萬億美元經濟增量。如果其中 1% 的任務通過鏈上結算，那就是 1300 億美元的起點規模。
但這裡出現了一個核心問題：當成千上萬只小龍蝦開始工作賺錢時，這些錢怎麼結算？傳統支付系統根本不適合機器之間的交易。AI Agent 需要的是機器對機器的支付體系，一種無需人工干預的經濟系統。
這正是 ROBO 的

最近在關注一個有趣的現象，Circle這家公司的動作越來越頻繁，感覺它正在悄悄改變支付領域的格局。
說起來，Circle能走到今天真的不簡單。從一開始專注穩定幣USDC，到現在跟Visa、Intuit這些大牌合作，再到連連國際的加入，整個生態在迅速擴張。我注意到Circle的策略很清楚：不是在加密圈裡自嗨，而是真的要把USDC推向主流金融。
最有意思的是它們如何處理收入結構。很多人只看利息收入，但Circle的非利息收入在快速增長，這才是關鍵。它們正在建立一套機構級的結算架構，這不是小打小鬧，而是要在美元支付體系裡佔一席之地。
當然，利率風險這塊確實需要關注，但從網絡經濟變革的大趨勢看，Circle正在做的事情很符合市場需求。現在的監管環境也比之前友善得多，這對Circle這樣的公司來說是實實在在的利好。
說實話，我最看好的還是Circle這種思路：不急著炒概念，而是一步步建立真實的金融基礎設施。無論是支付還是結算，都在往機構化方向發展。如果這個節奏繼續下去，Circle在未來的金融格局裡應該會有不小的話語權。有興趣的可以自己去Gate看看相關資產的表現。

最近一直在關注美國勞動力市場的情況，說實話，數據看起來有點不太樂觀。
美國勞工統計局即將公布1月非農就業報告，這次報告特別受關注，因為不僅涉及延遲公布的數據，還包括年度基準修正和方法論更新。市場預期新增7萬個就業崗位，但華爾街的經濟學家普遍唱衰。道明證券和高盛都預計只會增加4.5萬人，而穆迪分析的首席經濟學家Mark Zandi更直言，預期值應該接近零，任何接近零的數據都能說明勞動市場有多脆弱。他甚至認為美國裁員潮可能即將到來，不久後就可能看到就業負增長。
更讓人擔憂的是非農數據的修正問題。去年9月的初步調整預估顯示，截至2025年3月的一年間，就業人數將比此前公布的數值少91.1萬人，這幾乎是腰斬。高盛預計最終修正值在75-90萬人之間，聯準主席鮑威爾表示可能接近60萬人。更糟的是，2025年迄今公布的每月就業數據均被下修，累計下調62.4萬人。統計局還將應用更新的季節性因子，預計再下修50-70萬個崗位。換句話說，超過100萬個就業崗位實際上從未存在過。
白宮這邊也在提前「降溫」。特朗普政府的首席貿易顧問Peter Navarro表示必須大幅下調對月度就業數據的預期，稱特朗普的政策減少了勞動力市場為實現穩定狀態而需要創造的就業增長。國家經濟委員會主任Kevin Hassett則強調，低增長並非疲軟，而是新常態——人口增長在放緩，人工智慧推動生產率上升，打擊非法移民也影響了招聘需