TestnetNomad

vip
幣齡 2.8 年
最高等級 4
用戶暫無簡介
置頂
OKB 歷史價格與回報分析:我現在應該買 OKB 嗎?
摘要
本文全面回顧了OKB自成立以來的歷史價格和市場波動性,結合牛市和熊市階段的數據,評估投資者購買10個OKB代幣的潛在回報。我們討論了關鍵問題:“我現在應該買OKB嗎?” t
OKB-0.95%
ETH1.06%
查看原文
展開全文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你曾經深入過早期加密反叛者的兔子洞嗎?有一位來自巴西的人物,丹尼爾·弗拉加,他的故事至今仍在加密社群中回響。沒有人再多談他,但如果你認真了解去中心化的重要性,他的遺產值得一知。
在比特幣價值還只是幾分錢的時候,丹尼爾·弗拉加不僅僅是持幣——他還積極挑戰整個巴西的體制。我們說的是一個拒絕法院命令、直接點名批評政治人物、公開抨擊國家機構的人,當時大多數人甚至不知道加密貨幣是什麼。那種勇氣(或魯莽,視角而定)讓他成為目標。
這裡變得有趣了。丹尼爾·弗拉加看到了別人忽略的東西。當政府還在摸索如何處理比特幣時,他已經以幾乎可笑的價格將財富轉換成比特幣。每枚幣幾百美元。然後他消失了。完全從公眾視野中消失。
這些理論都很瘋狂。有些人相信丹尼爾·弗拉加成功逃到某個避稅天堂,過著平靜的富豪生活,最終實現了他所追求的自由。也有人認為,他曾經激烈反抗的系統追上了他。沒有人真正知道。但這正是重點,不是嗎?不管他是在島上喝椰子,還是成為一個警示故事,丹尼爾·弗拉加已經變成比一個人更大的象徵。
對於新一波的加密愛好者來說,他的故事代表著一種強大的力量:在日益受到監控的世界中,實現財務主權的可能性。比特幣作為一條逃脫的路徑。去中心化作為抵抗。個人自由作為一個你真正可以實現的目標,只要你願意付出代價。
留給我們的問題是個人的。你是否有信念走那條路?因為丹尼爾·弗拉加的旅程告訴我們,真正的自由並不便宜——它需要付出
BTC1.45%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
所以我在四處搜尋,試圖弄清楚 Cash App 連接的是哪家銀行,因為我需要設置直接存款,說實話,這個運作方式挺有趣的。結果發現,Cash App 實際上並不是一家銀行——它更像是一個中介,與真正的銀行合作,讓一切順利運行。
負責 Cash App 的兩家銀行是 Lincoln Savings Bank 和 Sutton Bank。這兩家銀行都受到聯邦存款保險公司(FDIC)的保險,最高保額是 $250k ,這相當可靠。我很驚訝的是,究竟 Cash App 連接的是哪家銀行,取決於你使用的功能,但主要還是這兩家在幕後負責重任。
Lincoln Savings Bank 位於愛荷華州(特指 Reinbeck),成立於 1902 年,擁有長期穩定的背景。他們管理許多 Cash App 的支票帳戶,並處理直接存款。Sutton Bank 位於俄亥俄州的 Attica,也做類似的工作。兩家銀行的分行網絡都不錯——Lincoln 有 16 家分行,Sutton 有 8 家。
我覺得有幫助的是理解,當你想知道 Cash App 為驗證或設置付款時連接的是哪家銀行,你會根據你正在做的事情參考這兩家中的一個。它們的路由號碼不同(Sutton 是 041215663,Lincoln 是 073905527),所以如果你需要這些資訊,現在你知道了。
整個設置其實很合理。Cash App 可以提供銀行服
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛發現這個絕對瘋狂的真實故事,至今仍讓我震驚。Jimmy Zhong——一個在加密圈幾乎傳奇的名字——做了一件如此大膽的事情,聽起來像是小說,但它確實發生了。
事情是這樣的:這個人悄悄帶著50,000比特幣消失了,真的消失了十年。十年。當時他坐擁最終價值33億美元的資產,他過著王者般的生活,完全沒人察覺。沒有人懷疑一點。
他到底是怎麼做到的?整個故事始於Silk Road。Jimmy在他們的提款系統中找到了一個瘋狂的漏洞——基本上是一個時間差,讓他能在系統更新前提取資金。聽起來很簡單,是吧?但執行卻是天才。他會存入比特幣,然後反覆在餘額刷新前提取。輕鬆獲得十倍的回報。隨著時間推移,他悄悄累積了50,000比特幣。那時大約值60萬美元,現在看來當然瘋了。
當FBI在2013年關閉Silk Road並逮捕Ross Ulbricht時,Jimmy就這樣……消失了。沒有記錄,沒有人懷疑,什麼都沒有。他的名字甚至從未出現在任何地方。與此同時,隨著比特幣爆炸式增長,他的財富也變得瘋狂——從$600K 到超過30億美元。這個人幾乎沒動過,保持低調,基本上在陰影中成為了億萬富翁。
多年來,他過著這種秘密的奢華生活。夜店、豪車、調酒師、空殼公司——他掌握了整套洗錢手法。直到一個錯誤改變了一切。2022年,Jimmy將價值僅300美元的比特幣轉入一個主要交易所帳戶,該帳戶以他的真實姓名註冊。就這樣。
BTC1.45%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我注意到,許多人在正確保存加密貨幣方面仍然感到困惑。
因此,我想拆解一下,主要有哪兩種選擇,以及何時使用哪一種比較合適。
基本上你有兩條路:
要麼信任交易所,使用那裡的交易所錢包,
要麼自己負責,使用一個應用程式。
兩者都有其合理性,但也各有陷阱。
讓我從交易所錢包開始說起。
這基本上就像一個銀行帳戶——交易所為你保管你的幣。
最大優點:非常簡單,可以將法幣兌換成加密貨幣。
你不需要找人賣你想要的數量。
交易所會自動匹配買家和賣家。
這省時又省心。
此外,交易所錢包對新手友善,通常配備雙重驗證(2FA)保護。
但——這是一個很大的但——
交易所並不完全安全,可能遭遇駭客攻擊或腐敗。
我們經常看到這樣的例子。
FTX就是最好的例子:
在那裡持有幣的人,全部都失去了所有資產。
使用交易所錢包,你是在信任一個機構。
而機構是可能失敗的。
另一邊則是應用程式錢包。
在這裡,你擁有完全控制權。
你的私鑰,你的資產。
沒有人可以封鎖你的存取權,沒有人可以隨意凍結你的幣。
應用程式本身不控制你的資產——它只是用來與區塊鏈互動的工具。
缺點是:
你得自己負責安全。
如果你丟失私鑰或將其洩露,資產就沒了。
沒有銀行可以幫你找回。
對許多人來說,這責任太重。
說實話,我認為兩者都用是比較好的。
長期存放
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你是否曾經想過這些病毒式說唱歌手實際賺了多少錢?我一直對Blueface的財務狀況感到好奇,尤其是考慮到他的事業軌跡一直難以預測。上次我查時,他的Blueface淨資產大約在400萬到700萬之間,距離2026年還有一段時間。對於一個幾乎毫無來歷的人來說,這數字不算差,但這些數字背後的故事比標題所暗示的要有趣得多。
所以關於Blueface——他的真實姓名是約翰納森·賈馬爾·波特——他並沒有完全遵循傳統的說唱歌手路線。這個人一開始其實更喜歡運動,但後來他在網上發布了一些風格獨特的音樂。那種不規則的節奏讓人愛恨交織,對吧?有人覺得那是垃圾,其他人則覺得很新鮮。無論如何,這都奏效了。那次病毒式的爆紅基本上成為了接下來一切的基礎。唱片合約、合作、演出——一切都因此而開始快速擴展。他從無名到知名的速度,說真的,正是讓他的Blueface淨資產故事值得關注的原因。
現在,當你試圖了解一個人在娛樂圈如何累積財富時,你不能只看一個收入來源。Blueface的收入來自多個渠道。音樂串流非常重要——他的歌曲即使多年後在Spotify和YouTube上仍能獲得數百萬的播放,這意味著穩定的被動收入。然後是巡演。這個人經常在夜店和活動中表演,每晚都能賺到數千美元。這是真正穩定的收入。此外,他還利用社交媒體粉絲進行品牌合作和贊助內容。周邊商品和副業也有收入,雖然不是他的主要收入來源。多元化的收入結構讓他的B
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
長時間的交易讓我知道並非所有的圖表形態都能給你明確的信號。有些最有趣的形態實際上可以雙向運作,取決於動能的發展。這些雙邊的圖表形態說真的讓人變得棘手,但也是聰明資金操作的地方。
讓我來拆解我在圖表上反覆出現的三種形態我所學到的:
首先是上升三角形。你會看到價格創出較高的低點,同時反覆觸及同一個阻力位。這裡發生了什麼?買家在每次回調時都更積極,但賣家在某一特定點堅守不退。當那個阻力位在成交量的推動下最終突破,你會看到一個強烈的上漲動作。但如果賣家守住並將價格壓回,則可能出現急劇的反轉,回到較低的支撐位。關鍵不是猜測它會朝哪個方向走——而是等待突破的確認。
接著是下降三角形的形態。基本上是鏡像——較低的高點形成,而支撐位則穩固在底部。賣家變得更具攻擊性,但買家仍在捍衛他們的水平。用成交量突破支撐時,代表可能會持續看空。但事情的另一面是:如果買家突然出手,突破上方阻力,這就是沒有人預料到的看漲反轉。這些雙邊形態教會你謙遜。
對稱三角形可能是所有形態中最中立的。價格越來越緊縮,形成較低的高點和較高的低點。完全的市場猶豫。雙方都沒有完全掌控。當突破終於來臨時,走向可能任何方向——完全取決於誰贏得動能的較量。通常在突破時伴隨高成交量,這才是決定勝負的關鍵。
這裡區分業餘與真正賺錢的人:你不會試圖預測這些形態會朝哪個方向突破。你會等待成交量的確認。你會尋找對破位的回測。你根據三角形的高度設定目標
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到一個值得討論的圖表形態,最近越來越常出現——巴特·辛普森(Bart Simpson)形態。你 probably know the one, right? 那個獨特的形狀,價格突然飆升,然後在一個狹窄的區間內徘徊一段時間,接著又崩回到起點。整個看起來有點像卡通角色的輪廓,只要你眯起眼睛看。
使巴特·辛普森形態有趣的是它通常傳達的訊號。當你看到這個形態形成時,往往代表市場操控或只是缺乏真正的買入力量來支撐上漲。基本上,有人抬高了價格,價格盤整,然後現實就出現了。這對交易者來說很有用——如果你能早期識別這個形態,一旦盤整破裂,你可能就有空頭的機會。
我最近一直在觀察不同資產的這種情況,機制相當一致。最初的飆升讓散戶興奮,盤整階段讓人覺得可能會更高,然後不可避免的拋售就會發生。對於想做空的交易者來說,等待盤整確認再進場空單,是一個穩妥的策略。
話雖如此,交易沒有保證。巴特·辛普森形態是技術分析工具箱中的一個有用工具,但不是萬能的。你總是需要結合良好的風險管理——倉位大小、止損、以及平常的紀律。太多人陷入形態識別,卻忘了保護資本才是首要。
如果你有興趣研究這些形態並測試策略,Gate 提供相當不錯的圖表工具,你可以切換多個時間框架,深入了解這些形態的形成過程。如果你認真想了解市場結構,值得一試。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
所以我最近一直在研究蠟燭圖形態,有一個在反轉設定中經常出現的形態——倒置的紅色錘頭蠟燭。說實話,這是一個沒有受到足夠重視的形態,但當你正確辨識時,它可以是一個可靠的早期警示信號。
讓我來拆解一下我們實際看到的是什麼。倒置的紅色錘頭蠟燭通常出現在一段劇烈下跌之後,其結構相當具有辨識度。你會看到一個小的紅色實體(代表收盤價低於開盤價),上影線非常長,幾乎沒有下影線。這告訴你的是,買方試圖在此期間將價格推高,但賣方又將其拉回來。這就像是一次未能成功逆轉空頭動能的嘗試。
有趣的是,這個形態實際傳達的訊號是什麼。那長長的上影線?那是買方在試探水溫。它們無法維持那些高點,代表仍然存在賣壓,但重點是——價格沒有進一步崩跌,暗示可能出現了下跌趨勢的耗盡。這並不保證一定會反轉,但值得留意。
我不會只憑這個形態就進行交易,你需要確認。真正的設定是在你看到倒置的紅色錘頭蠟燭後,接著下一個時段出現強勁的多頭蠟燭。那時你可以開始考慮進場。而且,交易者常常忽略的一點是——情境很重要。這個形態在主要支撐位出現或在重大跌勢之後效果會更佳。如果它在下跌途中隨機出現,那可能只是噪音。
我也會將它與其他信號結合使用。比如 RSI 超賣狀況?這會讓倒置的錘頭更可靠。強支撐位持穩?更佳。觀察阻力與支撐在哪裡,如果你的倒置紅色錘頭蠟燭正好出現在這些關鍵區域,成功的機率就會大大提升。
風險管理在這裡非常重要。如果你要交易這個設
BTC1.45%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛在新聞上看到這個消息——倒閉的土耳其加密貨幣交易所Thodex的創始人Faruk Fatih Özer,在特基爾達格的一所監獄中被發現死亡。當局正在調查是否為自殺。這整件事真是瘋了,交易所基本上消失了,他也消失了好幾年才被逮捕。還不太確定該怎麼看,但絕對是加密史上較為瘋狂的故事之一。Faruk Fatih Özer的案件已經相當激烈,但這個結局真是黑暗。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近經常看到很多關於 EVM 錢包的問題,所以我想為仍然困惑它們到底是什麼的人做個解釋。
基本上,EVM 錢包只是你進入以太坊生態系統以及任何在以太坊虛擬機上運行的區塊鏈的入口。可以把它想像成一個數字工具,讓你可以持有、發送和接收你的 ETH 和 ERC-20 代幣。如果你在與以太坊或兼容 EVM 的鏈互動,你就需要一個這樣的錢包。
大多數人使用的錢包?MetaMask 可能是最受歡迎的——它作為瀏覽器擴展和手機應用已經存在很久了。然後還有 Trust Wallet,如果你想要一個以手機為主的體驗,並且支持比僅僅以太坊更多的加密貨幣,這個錢包也很不錯。
為什麼你應該在意?其實有幾個原因。首先是安全——這些錢包管理你的私鑰,這基本上就是你整個資產組合的鑰匙。你自己掌控,而不是依賴某個中心化的平台。然後是 DeFi——沒有一個合適的錢包,你就無法訪問借貸協議、去中心化交易所或收益農場。如果你對 NFT 或使用去中心化應用(如遊戲和市場)感興趣,你也是通過 EVM 錢包來操作的。
所以,是的,了解什麼是 EVM 錢包以及如何正確使用它,對於真正想參與生態系統而不只是把資產放在交易所的人來說,是相當基礎的知識。這是自己掌控資產與相信他人管理資產之間的區別。
ETH1.06%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛又看到市場下跌,突然意識到一件事:大家都在問「加密貨幣牛市結束了嗎」,就像這是個技術問題一樣。但事實上——已經不再是數字的問題了。這關乎人們的信念。
比特幣沒有崩盤,因為技術出了問題。山寨幣沒有被摧毀,因為創新突然停止。真正的壓力?它要簡單得多,也更可怕。人們已經認定循環結束。僅僅這個信念,就足以讓價格崩跌。
我已經觀察這個模式重演多年。每個循環在交易者心中都以同樣的方式結束——在高點之後長時間、痛苦的緩慢下行。那種創傷已經深植每個人的腦海。所以即使加密貨幣正慢慢擺脫嚴格的四年循環規則,心理狀態卻一點也沒變。價格行為仍然被人類情緒所困。
讓我困擾的是:價格其實不會根據基本面或模型移動。它是根據人們預期接下來會發生什麼。現在的預期非常簡單——在高點之後就是崩盤。僅此而已。這個信念就足以抽乾整個市場的動能。
看看表面之下發生了什麼。記得2018和2022的交易者都在減少風險。原本可以激進的資金也在提前獲利了結。新買家則在觀望,等待「更低的價格」。每一次小反彈都比上一次賣得更狠。這一切都不需要壞消息。它自己產生引力。
市場並不是因為出了什麼問題而崩潰,而是因為人們預期會變弱。這就是循環慣性。
甚至連多頭都陷入停滯。這很奇怪。如果你跟真正看多結構的交易者聊,他們還是不敢大舉買入。為什麼?因為他們還記得「底部」到底長什麼樣子。那些不是可愛的小回調,而是殘酷、令人心碎的長時間下跌,持續數月
BTC1.45%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你是否曾注意到在加密貨幣交易中,某些技術信號比其他信號更能引起熱議?好吧,這是因為黃金交叉交易正越來越受到認真交易者的青睞。我也曾經好奇,直到我真正理解它的運作方式。
那麼,我們來談談什麼是真正的黃金交叉。這並不神祕,放心。它只是當50日移動平均線穿越到200日移動平均線之上。聽起來很簡單?也許吧。但對於在市場上操作的人來說,就像收到一個閃爍的綠燈信號,告訴你:局勢正在轉變。而且,經常如果你仔細觀察,接下來通常會出現一個不錯的上漲行情。
我花了一點時間才理解為什麼這兩條平均線都很重要。50日簡單移動平均線(SMA)顯示的是當前的狀況,而200日的則像是市場的長期記憶。當它們交叉時,就像短期終於在說:“嘿,長期趨勢是對的。” 這就是關鍵時刻。
但這裡有個陷阱,許多交易者會忽略:僅僅看到交叉點是不夠的。你還得看成交量。如果在黃金交叉發生時,成交量激增,那麼市場真的在認真行動。如果成交量平淡無奇,你可能陷入陷阱。這種情況比你想像的更常見。
這裡還有一個細節。很多熱情的交易者在看到黃金交叉後立即進場,結果卻發現市場陷入橫盤區。這個信號是假的。那他們應該怎麼辦?要看整體情況。市場已經展現出力量了嗎?還是交叉點發生在一個疲弱的市場?對整體圖景有一些了解,能幫你避免許多遺憾。還有,務必要設置止損。
現在,如果你真的想像專業人士一樣使用黃金交叉交易,你不能只依賴這個指標。我總是會檢查相對強弱指標(
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛看到 Fluid 在 Kelp DAO rsETH 橋接漏洞事件後暫停了一些市場。Layer 2 的消息最近非常熱鬧,跨鏈漏洞層出不窮。無論如何,他們表示 Layer 2 的曝險程度很低,並且自事件發生後已停止接受 rsETH 作為抵押品。資金應該是安全的,但絕對值得密切關注最新動態。團隊正在密切監控情況,希望很快會有更新。從我所了解,Fluid 上的其他市場運作正常。
FLUID2.01%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛遇到一些來自David Paul的有趣交易哲學,當你思考背後的市場心理時,這些觀點其實非常有道理。這個人在加密貨幣領域已經待了很久,懂得什麼能讓穩定交易者與其他人區分開來。
這是讓我印象深刻的地方:感覺不舒服的交易通常才是真正賺大錢的地方。每個人都想跳上那些明顯且感覺安全的行情,對吧?但正是這種群眾思維會毀掉你的投資組合。David Paul特別提到,大家都很舒服的“簡單”交易可能會爆炸,因為每個人都在想同樣的事情。當一個交易需要勇氣去執行時,往往就是你在對的方向。
他的方法巧妙之處在於他如何安排進場點。他會尋找短期噪音與大局趨勢相反的點。例如整體動能向上,但我們看到暫時的回調——這時他就會進場。這是關於讀懂市場的層次,而不是只追逐今天的熱點。
但這裡有一個區別真正交易者與純粹賭博者的地方:Paul會把進場訂單放在其他交易者設置停損的位置。想想看——市場往往會先在這些位置搜尋,然後才朝預期方向移動。在前低之下、舊高之上,這些都是價格被測試的區域。如果你理解這個流程,就能提前佈局。
這種框架能區分出反應式交易者與具有真正優勢的交易者。不是魔法,而是對市場結構和人性行為的紀律性思考。下次你在看BTC、ETH或任何資產時,值得記住這些原則——它們適用於所有情況。
BTC1.45%
ETH1.06%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛看到比特幣在78,77K左右徘徊,今天漲了0.88%的穩健走勢。一直在觀察圖表,有一個區域一直吸引我的注意——位於61.8%和65%回撤水平之間的斐波那契黃金口袋。聽起來很神祕,對吧?但說真的,這裡確實有一些真實的東西在發生。
黃金口袋並不是隨意的理論。它是你看到真正戰鬥展開的地方——買家和賣家在這個精確的區域激烈交鋒。可以把它想像成市場的關鍵決策點。當價格行動觸及這個區域時,通常會出現真正的行情轉折。你會看到主要玩家和算法交易者在這裡佈局,因為數學與自然界中普遍存在的模式相符。
我還記得在2021年9月觀察比特幣。它從約29,000美元的漲勢回撤,落在接近42,000美元的黃金口袋裡。就在那裡停留了一段時間,測試這個區域,然後試圖向上推。這就是斐波那契水平實際重要的經典例子——雖然它並不是某種魔法保證。
但事情是這樣的:不要把黃金口袋當作萬能的答案。它最好與其他工具結合使用。成交量分析、趨勢線、動能——將這些與你的斐波那契水平結合,你會得到一些有用的東西。這個區域經常與之前的支撐或阻力重合,這也是為什麼算法和大資金經常在這裡徘徊等待下一步。
特別是在加密貨幣方面,比特幣和以太坊反覆展現這個模式。黃金口袋出現,價格要么反彈,要么突破,這告訴你底層真正發生了什麼。尤其是在日線圖上,值得密切監控。
真正的優勢來自於尊重概率而非確定性。黃金口袋不是每次都準——它是用來增加勝算的工具。
BTC1.45%
ETH1.06%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你知道什麼很瘋狂嗎?NFT梗圖基本上打開了網路文化成為實際金融資產的門戶。我說的是那個時刻,我們在線上開玩笑多年的東西突然與真正的金錢價值掛鉤。
所以關於NFT梗圖的事情——它們基本上是變成區塊鏈上的不可替代代幣的網路梗圖。這做法讓原創創作者有辦法驗證並真正從他們的作品中獲利。在這之前,大多數梗圖創作者根本沒有直接從自己的內容中獲利的途徑。市場突然意識到這些數位資產可能值不少錢。
讓我帶你了解一些最大的時刻。Nyan Cat基本上是劃時代的那一刻——那隻像素化的飛行貓,身體是吐司麵包,於2021年2月以約300 ETH售出。當時,這對整個NFT領域來說是巨大的,因為它展示了即使是網路笑話也能要求合理的價格。接著是Disaster Girl在2021年4月,那張女孩帶著調皮笑容站在燃燒的房子前的照片,售出了近180 ETH。這個有趣的地方不僅在於價格——它證明了即使是相對較不知名的梗圖也能作為NFT具有真正的價值。
但真正的動力來自Doge。那隻柴犬梗圖在2021年成為絕對的轟動,原始版本在6月售出了1696.9 ETH。說實話,那次銷售基本上鞏固了NFT梗圖市場已經變得多麼嚴肅。你還看到一些瘋狂的例子,比如Pepe the Frog賣到一百萬美元,Charlie Bit My Finger以389 ETH售出,甚至Grumpy Cat也賣出了超過44.2 ETH。光是Keyboar
ETH1.06%
DOGE1.69%
SHIB0.33%
PEPE1.2%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛讀到一個在2024年發生的最瘋狂的加密貨幣犯罪故事。仍然無法理解這些人竟然如此厚顏無恥。
所以基本上,這群年輕人——由一個叫馬龍·藍(Malone Lam)的20歲少年帶領——策劃了史上最大之一的比特幣盜竊案。我們說的是4,064比特幣,當時價值約2.3億美元。整個行動發生在2024年8月,說實話,他們使用的社交工程策略幾乎令人印象深刻,如果不是完全非法的話。
這個計劃相當有條理。一個人假裝是谷歌客服,說服受害者他的帳戶被入侵,成功登入Gmail和iCloud。然後另一個成員冒充交易所工作人員,告訴他交易帳戶受到攻擊,需要重置一切。受害者驚慌失措,禁用了雙重驗證——這就足夠了。一旦安全層被破壞,他們就能完全控制。接著他們讓他安裝遠程訪問軟件,看到了他的私鑰,然後在凌晨4點轉出了4,064比特幣。幾分鐘內就消失了。
接下來發生的事情是典型的洗錢手法。他們將資金分散在大約15個不同的交易所,轉換成LTC、ETH、XMR來模糊蹤跡。但事情變得荒謬的是——馬龍·藍和其他人開始過著像贏了彩票一樣的生活。我們說的是$500K 夜店、價值1050萬美元的邁阿密豪宅、滿街跑的超跑。馬龍甚至買了五個柏金包,隨意送給夜店的陌生女人。還買了一輛粉紅色的蘭博基尼Urus,試圖挽回前女友,但她仍然拒絕了他。
但執法部門很快就追蹤到他們了。到2024年9月,特工已經突襲了馬龍的豪宅,整個團隊都被逮捕。現在
BTC1.45%
LTC-0.46%
ETH1.06%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我最近一直在研究一些有趣的經濟數據,有些事情真正挑戰了關於哪些國家實際上是世界上最富有的普遍假設。
當大多數人想到財富與繁榮時,他們會立即想到美國。沒錯——它擁有全球最大的名義GDP經濟體。但這裡變得令人著迷的是:如果你看人均GDP,也就是實際衡量每個人平均財富的指標,情況就會大不相同。美國排名第十,人均約為89,680美元,而幾個較小的國家在實質繁榮方面遠遠超過它。
我指的是盧森堡、新加坡、愛爾蘭和卡塔爾——這些才是真正的最富有國家,當你用正確的標準來衡量。盧森堡以令人印象深刻的154,910美元人均位居榜首,其次是新加坡,為153,610美元。這兩個國家都做了一件了不起的事情:它們建立了經濟體,儘管國土面積不大,但經濟實力卻遠超預期。
有趣的是,這些最富有國家是如何達到這個地位的。有些,比如卡塔爾和挪威,基本上是靠著豐富的石油和天然氣儲備一舉成名。它們的自然資源成為了財富的引擎。但也有像瑞士、新加坡和盧森堡這樣的國家,它們走的是完全不同的路——它們建立了先進的金融和銀行系統。完全不需要石油。只靠聰明的治理、商業友好的政策和高技能的勞動力。
盧森堡的故事尤其令人驚訝。在1800年代之前,它只是一個偏遠的農村地區。然後它大力轉向金融和銀行業,現在擁有世界上最強的社會保障系統之一。新加坡也在更短的時間內做到了類似的轉變——從一個發展中國家轉變為全球經濟強國,只用了幾十年。這個國家擁有
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
注意到今天香港ADR相較於本地市場收盤價下跌。滙豐、友邦和交易所運營商的股價都較香港價格下跌超過1%,這在比較美國交易與本地市場行情時相當常見。科技股則受到更大打擊——騰訊和阿里巴巴都下跌了近2%,因此整體弱勢相當普遍。有趣的是觀察這些價格如何與本地市場脫節,尤其當你看到這種較大差距的時候。或許值得留意這些價格最終會如何定錨。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享