wrekt_but_learning

我花了多年時間觀察加密貨幣市場，看到太多人一再犯同樣的錯誤。今天我想分享我所學到的，尤其是對那些進入短期交易的人。
讓我們從一個少有人接受的真相開始：市場不是一個人人都贏的遊戲。它是一種財富再分配。如果你贏了，必然是因為有人其他人輸了。這看起來可能很殘酷，但這就是現實。大約80%的交易者會虧錢，10%保持平衡，只有10%真正賺錢。那麼，如何成為那少數的贏家之一呢？
我首先明白的事情是，短期交易需要極高的心理紀律。許多人認為他們可以短期交易，幾週內就變得富有。這是一個幻覺。他們看到某個加密貨幣爆炸式上漲，大家都在談論，他們就毫不猶豫地買入。然後當價格下跌10-20%，他們不遵守自己的計劃，反而恐慌，抱著希望它會回升。當價格持續下跌，甚至虧損50%、60%、甚至70%時，他們急忙賣出止損。循環又重新開始。這是經典錯誤：高買低賣。
要真正在短期交易中成功，你首先要了解你投資的內容。我對許多交易者不能正確解釋比特幣是什麼或區塊鏈如何運作感到震驚，但他們卻仍然投入資金。這純粹是賭場行為。你必須認真學習。你的知識必須超越你周圍大多數投資者。
接著，談談技術分析工具。當我做短期交易時，我會觀察不同時間範圍的圖表。5分鐘圖幫我捕捉市場的快速變化，非常適合快速決策。15分鐘圖提供更廣的視角，幫助我識別中期趨勢和支撐阻力位。而30分鐘圖則過濾雜訊，顯示真正的趨勢。我也會看趨勢線、成交量、蠟燭形態。MA

我注意到很多人在加密貨幣交易時，並不真正知道如何計算他們的實際收益。很可惜，因為這比我們想像的還要簡單，但必須理解基本概念。
就像我經常解釋的，加密貨幣的利潤其實很簡單：你賣出的金額減去你買入的金額，再扣除所有的手續費。就這樣。但這裡才是真正有趣的地方，因為手續費常常是人們忘記的。
舉個具體的例子。你以20,000美元買入1個比特幣。你以25,000美元賣出。紙面上，你有5,000美元的利潤。但等等——交易所會在賣出時收取0.2%的手續費，也就是50美元。你的實際利潤只有4,950美元，也就是大約初始投資的24.75%。這已經不錯了，但比起你一開始的預期少了。
使用USDT配對的交易就更簡單了。你用1,500 USDT買入ETH，然後以1,800 USDT賣出。沒有手續費的話，利潤就是20%。很容易。
但問題來了，當你經常交易時，事情會變得更複雜。maker和taker的手續費會累積。還有滑點——就是你下單時的價格和成交時的價格之間的差異。接著，還有提款手續費，如果你提取資金的話。在許多國家，加密貨幣的收益是要課稅的，所以一定要記錄所有交易。
因此，我總是建議保持一個清楚的記錄。用Excel或Google Sheets就足夠了。記錄每筆交易——進場價格、出場價格、數量、手續費。要定期記錄，不要只是一年一次。始終用同一種貨幣來記錄，比如USDT或USD，保持一致。
一個重要的概念是：

我注意到許多初學者交易者錯過了一個強大的技術分析武器——公平價值缺口或FVG。這明顯是智慧資金概念中最被低估的概念，說真的，一旦你理解機構如何運用它，你就會完全以不同的角度看待市場。
那麼它是怎麼運作的。FVG只是一個區域，價格移動得如此迅速，以至於跳過了整個水平。想像三根蠟燭：第一根是空頭，第二根以猛烈的動能爆發向上，第三根略微回撤。在第一根的頂部和第三根的底部之間，你有一個空缺——這就是你的FVG。而機構知道的事情是：這個空缺，他們會回來填補。就像一個吸引價格的磁鐵。
為什麼？因為當大戶進行大量交易時，他們不會在同一個水平找到所有的流動性。所以他們會激烈推動價格，填補部分訂單，然後再拉回價格來捕捉其他的訂單。這純粹是機械化交易。而我們散戶交易者，可以利用這個可預測的回撤。
FVG交易的真正魔力在於你將它與其他元素結合。首先觀察主要結構——一個看漲或看跌的結構突破（Break of Structure）。接著在這個動能中識別你的FVG。然後等待回撤，尋找確認蠟燭，並進場。止損合理放在FVG下方或最後的擺動點下方，目標則是前高或流動性區域。
但等等，如果你的FVG是在一個訂單區塊附近形成，或者價格先掃蕩了停損然後進入FVG區域，那就更強了。這是機構級的交集。我見過最好的設定是結合FVG +訂單區塊 +流動性掃蕩——幾乎就是狙擊手的操作。
在實務中識別這些，我主要看4小時和1小時的時

我最近花了一些時間去理解加密貨幣中真正的高級套利策略，說實話，三角套利是一個值得我們停下來仔細研究的東西。
大多數人認為交易就是在市場上低買高賣。但其實還有一個更為複雜的方法：利用同時存在於三個不同資產之間的價格差異。這就是三角套利的所在。
這是基本概念。你識別三個加密貨幣——比如 BTC、ETH 和 USDT——它們之間的價格並不完全一致。你用 USDT 兌換 BTC，然後用 BTC 兌換 ETH，最後用 ETH 兌換回 USDT。如果你最終得到的 USDT 比一開始多，那就代表你利用了市場的低效。理論上很簡單，實踐中卻很困難。
為什麼這很複雜？因為價格變動非常快。在你執行第一筆交易的同時，價差已經在變了。你必須非常快，甚至要超級快。許多交易者使用機器人來自動化這個過程，否則你只會錯過機會或被滑點吞噬。
我看到這種方法有幾個優點。首先，你不依賴單一市場的方向——你利用的是價格的不對稱。其次，你將風險分散在三個資產上，而不是押注於單一交易對。再者，越來越多的人進行三角套利，整體流動性也會增加，讓市場變得更流暢。
但等等，這裡有一些嚴重的陷阱。滑點是你的主要敵人——它是你原本想交易的價格與實際成交價格之間的差異。連續進行三筆交易，每一筆都可能讓你損失。而且，時間也是關鍵：市場的低效在毫秒內就會消失。如果你沒有相應的技術，你就會輸掉。
還有一個風險是流動性。如果你的三個市場中有一個的成

我查看了2025年人均GDP的統計數據，看到各國之間的差距相當驚人。南蘇丹仍然是世界上最貧窮的國家，人均僅251美元，其次是也門417美元和布隆迪490美元。這真是另一個層次。
大多數最貧窮的國家集中在撒哈拉以南非洲。剛果民主共和國、尼日爾、索馬里和尼日利亞都在前十名內，收入介於740到810美元之間。西非和中非特別受到影響，像塞拉利昂、馬里和乍得的收入都低於1000美元。
值得注意的是，一些亞洲國家如緬甸、尼泊爾和孟加拉國也出現在這份最貧窮國家名單中，人均GDP介於1100到2700美元之間。拉丁美洲的海地也在世界最貧窮國家之列，為2672美元。各地區之間的經濟發展差距仍然非常巨大。

我注意到最近大家都在談論有望在2030年的加密貨幣。說實話，經過一段時間的市場跟蹤，我認為自從我們主要談論比特幣和以太坊以來，整個格局確實改變了。現在，有很多項目試圖解決特定的問題。
以太坊仍然很堅固——向股權證明的轉變顯然有所幫助，並且在其上建立的所有DeFi活動都表明它具有實際用途。但我更感興趣的是，像Solana和Avalanche這樣的區塊鏈是如何處理交易的：它們真的很快，而且成本低廉。這與其他地方看到的費用形成了對比。
Polygon作為以太坊的第二層層，定位得很好，這很合理。而Polkadot則試圖將這一切連接起來——鏈間的互操作性可能變得至關重要。Chainlink仍然是獲取可靠智能合約數據的不可或缺的工具。
我也很著迷的是，像VeChain這樣的項目試圖利用區塊鏈做一些具體的事情，比如供應鏈的可追溯性。而Filecoin用於去中心化存儲——這是真實的應用，而不僅僅是投機。
2022年之後，我變得更謹慎。有望在2030年的加密貨幣可能存在，但沒有任何保證。分散投資、保持資訊更新、長期投資——這是基本原則。而且說實話，一些看似堅固的項目已經崩潰，所以在大額投資之前，真的要做好功課。
潛力在於有望在2030年的加密貨幣，但這不是一個讓你一夜暴富的神奇公式。情況比這更複雜。真正的收益可能來自那些真正理解技術和實際應用的人，而不僅僅是空洞的承諾。

剛剛看到一個有趣的消息關於拉丁美洲金融科技領域。Uala，這家最近爆紅的阿根廷新型銀行，剛完成了一輪1.95億美元的募資。這可不是小數目。
最令人震驚的是，估值已經飆升到32億美元。對於一家總部設在阿根廷的公司來說，這已經明顯成為整個地區最大的數字企業之一。這些人已經服務超過1100萬人，分布在阿根廷、哥倫比亞和墨西哥，所以用戶基礎確實存在。
這輪融資由安聯集團的戰略投資部門Allianz X牽頭，這有點不同尋常。通常你會看到傳統的風投基金，但這次是一個保險巨頭進入。旁邊還有Stone Ridge、騰訊、索羅斯基金管理公司和D1 Capital跟投。這是一個對模型充滿信心的強烈信號。
有趣的角度是，創始人Pierpaolo Barbieri真正瞄準在阿根廷及更廣泛的擴張。他談到拉丁美洲是一個投資不足但需求巨大的金融服務區域。說實話，這點並不假。這筆資金將用於在其他拉丁美洲國家擴展業務，特別專注於保險和投資領域，這些都是安聯明顯帶來專業知識的範疇。他們僅在幾週內就通過與安聯的合作產生了超過30萬次報價。
在服務方面，Uala提供儲蓄帳戶、美元帳戶、信用卡、貸款和投資選項。小細節：這家公司在2022年在阿根廷推出了加密貨幣服務，但因一項決議被迫停止。不過，阿根廷中央銀行目前正著手制定新決議，允許銀行今年提供加密服務。如果通過，像Uala這樣的運營商可能會重新進入這個領域。
總的來說，對

我注意到「橘色啟蒙」（orange pilled）這個詞在加密貨幣的對話中越來越常見，說真的，看到這個概念描述一個真正的心態轉變，令人著迷。
那麼，真正成為「橘色啟蒙」意味著什麼？大致上就是你從一個在圖表上交易的人，轉變成真正理解比特幣代表什麼的人。這不僅僅是策略上的改變，而是對傳統金融體系的整體觀點進行重新審視。
我感興趣的是，這種轉變很少是偶然發生的。成為「橘色啟蒙」的人，通常都深入研究過通貨膨脹、中央銀行的貨幣政策，以及整個系統的運作方式。一旦他們看到完整的圖景，就會意識到比特幣提供了一個根本不同的選擇：一個沒有中介的真正價值儲存手段。
我觀察到的事情是，成為「橘色啟蒙」的人會完全放棄短期交易的心態。他們理解比特幣的基本原則——去中心化、抗審查、21百萬比特幣的上限——並將這些作為他們的主要焦點。不再投機於山寨幣或短期價格波動。
說真的，我認為越來越多的人會理解為什麼成為「橘色啟蒙」是有意義的。一旦你搞清楚傳統金融的運作方式，銀行如何創造貨幣，你就會用不同的角度看待比特幣。它不是一個投機資產，而是一種對抗經濟不確定性的保護。而這，正越來越在當前的經濟背景下產生共鳴。

等等，這個安迪安·梅杰多維奇又失蹤了嗎？那位曾經偷走 6500 萬加密貨幣的加拿大黑客，去年八月在貝爾格萊德被逮捕，但經過 105 天的羈押後被釋放，然後就突然消失了。根據美國的文件，他似乎已經逃到了波士尼亞。真是令人難以置信，他竟然能在巴西、杜拜、西班牙之間自由行走多年。最瘋狂的是，他可能使用假護照在荷蘭的一家酒店攻擊 KyberSwap，並搶走了 4800 萬。當然，安迪安·梅杰多維奇還通過 Tornado Cash 洗錢。怎麼會讓這樣的人跑掉呢？

我跟進了關於下一次以太坊升級的討論，說實話，背後的準備相當根本。大家談論的是 Hegota，現在預計很快就會推出，而這一切的核心是 EIP-7805 — 也被稱為 FOCIL。
對於跟蹤的人來說，這裡的關鍵點是：以太坊已經成長，但仍存在一個持續的問題。一小群區塊建構者控制著交易的排序。這很有效率，但也造成瓶頸。如果一個建構者決定阻擋某筆交易 — 也許是出於合規原因 — 那麼這筆交易可能會被大大延遲。FOCIL 改變了遊戲規則，通過去中心化這個包含權的權力。
它是怎麼運作的？該協議將選擇多個驗證者 (根據最新討論最多達到17個)，共同建立一個公開的包含名單。如果一個區塊忽略了這個名單，網絡會將其視為無效。這是通過共識強制執行的，而不僅僅是建議。這與之前的包含名單嘗試不同 — EIP-7805 直接由網絡的分叉選擇來實施。
有趣的是，這與其他改進措施形成協同效應。Vitalik 提到，FOCIL 與原生帳戶抽象和隱私協議配合得更好。這樣可以讓隱私工具、燃料贊助等交易更快，且不需要複雜的中介。
但當然，也有一些爭議。支持者 — 比如 Layer 2 的開發者 — 視這為以太坊作為真正中立的全球結算層運作的關鍵。如果交易可以在協議層被審查，那麼無許可系統的理念就不成立了。
另一方面，法律專家則表示擔憂。如果一個位於美國的驗證者在技術上被迫包含涉及制裁地址的交易，這在法律上意味著什麼？Ame

我剛剛在3D圖表上檢查了VANRY，這讓我很感興趣👀 價格測試了一個重要的支撐區域，在這個下行通道中，現在我們可以清楚看到買家進場，伴隨著比之前更強的成交量🔥 這是我們在用USDT交易時會關注的信號。如果這個水平能夠站穩，我認為我們很快就可以瞄準0.11美元✈️ 密切關注！

我注意到一些非常有趣的事情正在加速發展。大型機構不再對區塊鏈保持謹慎態度。法國巴黎銀行剛剛採取行動，在以太坊上直接部署了一個法國貨幣基金的代幣化股權，這是一個強烈的信號。
令人震驚的是這個運動的規模。一家在64個國家運營、資產規模達3萬億美元的跨國銀行，絕非偶然推出這個項目。在AssetFoundry的推動下，整合實現了在一個24/7運作的公共網絡上進行交易和結算。沒有時間限制，沒有地理限制。這正是機構一直在尋找的。
而且，巴黎銀行並不孤單。WisdomTree也跟進，推出了自己的持續交易，對USDC進行交易，針對其國債貨幣市場基金。在美國監管下，首次允許通過區塊鏈進行24/7交易的基金。當然，有條件：日內固定價格為1美元，最初通過WisdomTree Connect進行機構訪問。但框架清晰且符合SEC-FINRA的規定。
這兩個舉措揭示的是，“以太坊太過風險大、太過複雜”的說法已經死了。全球兩大金融市場——歐洲和美國，同時驗證了區塊鏈在受監管產品中的應用。
觀察DeFi數據，以太坊仍然保持主導地位。在過去四年中，該鏈的TVL在55%到60%之間波動。目前約為1230億美元。其他鏈則在為剩餘的碎片而戰。
現在的變化在於組成結構。比特幣和Solana的份額在增加。TRON和BNB Smart Chain則在失去份額。這個模式表明，機構資產的代幣化依賴於用戶基數最大、穩定幣基礎最好的鏈